"Бей меня, бей - если хочешь убить" (с)

[kavichky]

Помню, что сто лет назад еще обещала написать про больную тему рукоприкладства и прочего насилия в семье. Не помню, в связи с чем всплыла тема здесь, но до сих пор помню все свои эмоции, пока делала фильм: давно я сама ничо не снимала, не интервьюировала героев (сказала она, рассыпая песочек), так что, в общем, впечатления свежи

Comments

[jackaction]

Прямо радуешь постами

[kavichky]

Ничосе, тезочка, каким ты вещам радуешься).

О, насчет "не вмешиваться" дивная история была на днях, надо бы тоже написать. Не вмешиваюсь в личную жизнь друзей, тоже пообещала себе как-то, несколько лет назад, а тут пришли двое в скайп с разницей часов в 12 и словами "почему же ты не вмешалась/почему же ты говорила, а я не послушал", очень смешно было).

Да я вмешаться - ни-ни. Я все как Станиславский - понять и поверить пытаюсь).

[jackaction]

Радуюсь, что не одинока в выводах своих на этой планете. Как-то так.))

Я понять пытаюсь, верить уже не получается.))

[borov]

"Я женщин не бил до 17-ти лет.. " (с) )))

[kavichky]

"моргалы выколю!"
Кстати, у меня там вот были истории о "шалавах", которые просто уже перешли в обращении с мужиком всякую грань, и как говорят "напрашивались" и в итоге получали. О тех вообще другой разговор, но истории у меня должны были быть разными. Но тех хоть жалости к себе не требуют, хоть и тоже по морозу в трусах убегали... Да мол, вела себя как чмо. Прошло 20 лет, теперь все бриллианты покупаю себе сама - боюсь).

[borov]

Есть вот у меня один друг, который со своей первой женой руки распускал. Нехило так. Развелись. Я не хочу сказать что так и надо, но по мне, так каждый дрочит так как хочет в каждой избушке свои погремушки. Не вмешивался.

[kavichky]

Что-то у нас подмена в комментах предмета речи. речь не идет о том вмешиваться или нет. Тут вот все истории - хоть вмешивайся, хоть нет - происходит все за закрытыми дверями. Вмешиваться постфактум - не совсем то же самое, что предотвратить разбивание головы. Дети лезут под топор, конечно, но я не думаю, что у ребенка или у тещи стоит вопрос "вмешаться или пусть убивает

[recoder]

Да всё просто и всё неудивительно, если один раз понять и принять биологический факт что люди - это прежде всего животные, эволюционировавшие многие десятки тысяч лет, и вдруг внезапно где-то примерно 50 тыщ лет отрастившие себе мозг, которым начали думать что думают. А остальные многотысячелетние наслоения человек просто научился рационализировать по мере необходимости. Потому что думать, сомневаться, критически переосмысливать - это по сути тяжёлая мыслительная работа, в то время как рационализация post factum - всё равно случится сама собой (см. твой пункт 5).

Так что для стайных лысых обезьянок - мы очень даже неплохо себя ведём, друг друга вон ещё не переубивали, хотя и топоры научились делать. А вот для людей "сделаных по образу и подобию" - мы конечно не смотримся...

[kavichky]

Я этот факт принимаю. Не клеится с ним ничего. У животного есть два главных инстинкта: выживания и материнский. А тут вместо них насрано.

[recoder]

Это на уровне индивидуального выживания. Но люди - стайные животные, а на уровне социального выживания нужны иерархические инстинкты. Стая с главарём и шестёрками побеждает группу креативных индивидуалистов и ест их мясо (каламбур намеренный). И вот эти-то инстинкты и наслаиваются под наш культурный слой.

Картина получается очень печальная, но всё встаёт на свои места. Непонятно правда, что с этим всем делать. "Карету мне, и глобус Марса..."?

[kavichky]

Я сомневаюсь, что хоть одному, даже самому социальному животному некий "иерархический инстинкт" заменил врожденный, безусловный рефлекс, инстинкты самосохранения и сохранения потомства. Оно бы вымерло тут же. Они именно что "наслаиваются". А масло как ни наслаивай, если под ним нет хлеба, бутреа тоже не будет.

Делать с этим ничего не надо, я верю в естественный отбор.