Была ли альтернатива

[katmoor]

вспомним немного историю

Comments

Вот эта фигня совсем не честная....))

[ivmerk]

"Для того чтобы в этом разобраться следует принять следующие допущения."

Re: Вот эта фигня совсем не честная....))

[katmoor]

это почему же нечестная?

да. в реальности участники событий думали то что думали, руководствовались тем чем руководствовались и в результате сделали то что сделали и всё это кончилось тем чем кончилось.

А оценку всему дал Нюрнбернгский трибунал решения и выводы которого я НЕ подвергаю сомнению.

Я же рассматриваю вопрос о том как следовало бы действовать отдельным персонажам будь у них несколько другие мотивы.

А такие мотивы ведь у них тоже были. Но они не смогли доказать в трибунале что руководствовались именно ими.

Просто в любом действии как правило мотивов больше чем один.

Re: Вот эта фигня совсем не честная....))

[ivmerk]

Мотивы конечно разные.. Но язык силы один.. Идеология доминирования немцев требовала реализации в виде экспансии.. Иначе народ перегорит от пропаганды без действий... Восточное пространство для Гитлера было принципиально, он это и в МайнКамф указал.. А помогать немцам гуманитарно, на чужой, враждебной территории думаю бессмысленно даже сейчас, на говоря о чудном былом временем.

Re: Вот эта фигня совсем не честная....))

[katmoor]

А помогать немцам гуманитарно, на чужой, враждебной территории думаю бессмысленно даже сейчас, на говоря о чудном былом временем.

это если они там в меньшинстве.

а если на существенной части этой территории они в большинстве?

О том как неверный анализ приводит к странным допущени

[my_g_vladimir]

Во-первых, Германия, как и другие страны уважаемы и сейчас. Если автор кого-то не уважает, не надо это выдавать за объективную реальность или за мнение всех остальных. Это первое.

Второе... Ни Англию, ни тем более США Польше не интересовала. Речь шла о противодействии распространению большевизма. Соответственно, раздел Польше, это (с точки зрения Англии и США) приближение врага большевизма к границам оплота этого самого большевизма, к СССР. Именно поэтому Гитлеровская Германия поддерживалась Англией.

Третье.Допущения выказанные автором - это тезисы не имеющие ничего общего с действительностью, доказательством чего может быть вся предыдущая (с 1933 до 1939 года) история Германии, история НСДАП и личная деятельность Гитлера.

Re: О том как неверный анализ приводит к странным допуще

[katmoor]

то есть по сути вопроса вам сказать нечего. так и запишем.

Re: О том как неверный анализ приводит к странным допуще

[my_g_vladimir]

Сути нет! Есть подтасовка истории и странные фантазии автора поста.

[palaman]

Польшу для того и отделили от России, чтобы использовать её. В том числе и как наживку для Гитлера.
Так что альтернативы у Гитлера - не было. Его вели на поводке, пусть и не таком коротком, как Януковича сегодня.
Теперь в том же режиме "работает" Украина. Далее будет Юг России и Сибирь. Финалом всего этого процесса мыслится маленькая Московия в границах XV века, с которой и начналось когда-то государство Российское.
Всё это - фатальное следствие ликвидации Романовых.
Нет суверена - не будет и суверенитета. Нет государя - не будет и государства.
Альтерантивы - нет. Это надо трезво понимать и не дергаться по этому поводу.

[l_h_keeper]

Оккупация Польши вермахтом - это способ, который выбрал Гитлер для помощи немцам в Польше? Разве?
Прежде чем отвечать на Ваш вопрос - надо быть уверенным, что он правильно задан.
Потому как, если оккупация Польши - это решение совсем ДРУГОЙ задачи, то и вопрос некорректен. Как же на него отвечать?

[aspirin_for_all]

Для альтерантивы Гитлеру пришлось бы отказатся от расовой составляющей своей политики и пойти на теснейший союз с СССР.
То есть повторить раздел Польши восемнадцатого века.