Про книги.
Всвязи с нытьем белоленточных шестерок госдепа о изъятии из библиотек книг изданных Соросом подумал вот о чем.
с одной стороны. лишение штатников возможности насаждать везде и всюду свою пропаганду можно только приветствовать.
с другой стороны. насаждение идеологической стерильности может сыграть с нами злую шутку. когда поколения советских людей воспитанных на идеологически выдержанных книгах и будучи воспитаны в слепом довериик печатным изданиям разучились различать правду от брехни и стали легкой жертвой вражеской пропаганды.
кроме того. практика запрета вражеской пропаганды может привести к тому что критика высокопоставленных лиц и обсуждение их реальных ошибок и просчетов станет крайне затруднительна. а это не есть хорошо.
что же делатьт ?
прежде всего . необходим какой-то орган который рассматривал бы все планируемые к изданию книги на предмет наличия враждебной пропаганды и заведомо лживых выдумок оскорбляющих Россию и русский народ.
но вот допустим какую-то книгу признали содержащей лживые измышления. что дальше?
думаю надо так. издательство вправе издать такую книгу. но при условии что в этой же книге разместит опровержение заведомо лживых выдумок. причем объем этого опровержения может достигать объема равного литературному произведению.
то есть печатает издательство излияния какого-нибудь резцуна -солоневича. слева на странице собственно резун, на правой странице разворота-опровержение.
причем автору опровержения должно заплатить издательство. ровно по той же ставке по которой платит автору данного лживого опуса.
а утверждать текст опровержения должен тот же самый Совет.
для тех книг которые уже были изданы опровержения следует написать за счет Совета. а потраченные средства взыскать с издательств издававших лживые книги. и магазинов их продававших. пропорционально тиражам за последние пять лет например.
и обязать магазины которые взяли эти книги на реализацию продавать то что они еще не распродали только с опровержением "внагрузку"
и вот только тогда люди смогут разобраться где правда а где гнусная клевета
с одной стороны. лишение штатников возможности насаждать везде и всюду свою пропаганду можно только приветствовать.
с другой стороны. насаждение идеологической стерильности может сыграть с нами злую шутку. когда поколения советских людей воспитанных на идеологически выдержанных книгах и будучи воспитаны в слепом довериик печатным изданиям разучились различать правду от брехни и стали легкой жертвой вражеской пропаганды.
кроме того. практика запрета вражеской пропаганды может привести к тому что критика высокопоставленных лиц и обсуждение их реальных ошибок и просчетов станет крайне затруднительна. а это не есть хорошо.
что же делатьт ?
прежде всего . необходим какой-то орган который рассматривал бы все планируемые к изданию книги на предмет наличия враждебной пропаганды и заведомо лживых выдумок оскорбляющих Россию и русский народ.
но вот допустим какую-то книгу признали содержащей лживые измышления. что дальше?
думаю надо так. издательство вправе издать такую книгу. но при условии что в этой же книге разместит опровержение заведомо лживых выдумок. причем объем этого опровержения может достигать объема равного литературному произведению.
то есть печатает издательство излияния какого-нибудь резцуна -солоневича. слева на странице собственно резун, на правой странице разворота-опровержение.
причем автору опровержения должно заплатить издательство. ровно по той же ставке по которой платит автору данного лживого опуса.
а утверждать текст опровержения должен тот же самый Совет.
для тех книг которые уже были изданы опровержения следует написать за счет Совета. а потраченные средства взыскать с издательств издававших лживые книги. и магазинов их продававших. пропорционально тиражам за последние пять лет например.
и обязать магазины которые взяли эти книги на реализацию продавать то что они еще не распродали только с опровержением "внагрузку"
и вот только тогда люди смогут разобраться где правда а где гнусная клевета