Русская канарейка. Желтухин.

[katiakitty]

Вчера дочитала первую часть романа Дины Рубиной "Русская канарейка. Желтухин" Почти месяц на нее ушел, но книга крышесносная, по крайней мере, для меня точно. Я ее прочитала в несколько присестов, времени вечно не было нормально читать, но на выходных заглотила, как с голодного края. Попробую уложить всю бурю эмоций и передать хоть приблизительно

Comments

[lazareva_slava]

вот это рецензия! Тебе просто путь в профессиональные литературные критики

[katiakitty]

Ну для рецензии все слищком сумбурно, эмоционально и вообще коряво. Хотя, у меня очень критический склад ума, я это знаю. Но вообще я бы хотела быть литератором, просто "голубая мечта идиота". Быть критиком, человеком ничего не создающим, но ценивающим чужое, не знаю, это как-то ущербно. Я уверена, что могу гораздо больше. Даже не знаю, откуда во мне эта уверенность

[lazareva_slava]

да, критиком быть оч неблагодарное занятие! Я иногда тоже скриплю зубами, если вижу жуткие корявости в тексте у кого-то. Но я и тексты сейчас не читаю, так что проще жить))) К тому же сама еще ох как далека от совершества. Поняла это, когда сама начала плотно заниматься текстами для ЛитРес. И сейчас даже стыдно, в каком виде я сдавала раньше рукописи нашим редакторам, совсем сырющие. И жаль, что так гнала, можно было не частить с книгами серий, а отрабатывать лучше.

[katiakitty]

Мне недовольство тем, что получается, все время это " я могу лучше" не дает толком ничего закончить. Хочется вечно переделывать текст, а так нельзя.
Но критики в принципе необязательно должны уметь сделать лучше, им главное - видеть несоответствия. И я считаю, что в этом есть ущербность.
Хотя профессиональные критики просто раскрывают смысл хороших произведений, показывают их глубину. Это мне бывает сложно понять как раз.