Уровни знания

[katemare]

Придумалась такая классификаций, описывающая, как человек может быть уверен в чём-то.

1. Отсутствие сознания (это теоретическая ступень, добавленная ради охвата классификации)
2. Сознание есть, но мир непознаваем, никаким ощущениям нельзя доверять (это из области диагнозов)
3. Верить только в то, что прямо сейчас видишь или ощущаешь; не верить никаким словам

Comments

[egovoru]

Непонятно, почему "температуре на Солнце" вдруг вошла в "систему ценностей"? Мне казалось, последняя состоит из утверждений типа "не убий"?

[katemare]

Люди постоянно перемешивают представления о действительности и нравственные утверждения. Например, про то же самое "не убий" часто говорят: "Библия - книга, в которой записана настоящая история сотворения мира, поэтому мы должны её слушаться". И про науку говорят так же: "Наука достоверно описывает реальность, поэтому раз наукой доказано, то..." (далее могут быть любые нравственные утверждения, даже взаимно исключающие).

[milchar]

Это можно в виде циферблата часов нарисовать.

[katemare]

Отличная идея! Но мне лично это делать лень %)

[binary_dima]

Тут возникает вопрос есть ли разница в вере (на любой ступени) во что-то, что объективно существует (сила тяготения, страна Австралия и т.д.)
и конструктами, распространямыми религиями и государствами.
Последние в общем-то могут не иметь под собой никаких научно проверяемых оснований, иногда даже противоречить объективно наблюдаемой действительности.

[katemare]

Да, ещё как возникает такой вопрос. Многие социальные конструкты пытаются выдать за непоколебимую реальность, например, многие утверждения о деньгах.