Отвечая: чем помогла бы ЮЮ
Как бы в продолжение поста http://karaul-family.livejournal.com/25450.html
Пример. Реализовать публикуемую ниже схему возможно лишь имея единую судебно-исполнительную вертикаль, занимающуюся подростками, находящимися в конфликте с законом.
Хотя нет, пожалуй, теоретически она реализуема и при существующем законодательстве и при теперешних организационных структурах. Но в необъятные разы дороже и дольше, ибо сейчас требуется взаимодействие как минимум трёх "широкопрофильных" государственных ведомств вместо функционирования в штатном режиме одного специализированного. А согласование трёх глобальных бюрократических потоков может представить тот, кто когда-нибудь с подобной задачей сталкивался. При этом помним, что главным и непосредственным исполнителем "чёрной" работы (конкретная работа с детьми), являются негосударственные структуры, одновременное и эффективное взаимодействие с которыми ТРЁХ госструктур представить мне вообще не удаётся.
На картинку можно жать - должна увеличиваться.
Повтряю свой взгляд на судьбу русского законопроекта ЮЮ:
Есть некая критическая точка проблем - подростковой преступности и беспризорности, чудовищной ФСИН, безразличия и некомпетентности следственного и судебного аппарата, касающегося несовершеннолетних, полной бессмысленности условного осуждения подростков и т.п. - критический, повторюсь, градус проблем. Что делается? Вбрасывается толковый законопроект через одиозных пидорасов и блядей типа Астахова, Зыкова и Лаховой, способных дискредитировать любое начинание, создаётся ряд провокаций, переносятся акценты совершенно на другие вещи, идёт подогревание отрицательных настроений. И когда сопротивление непонятно чему достигает апогея - Мизулина переходит на нужную сторону, дума на заседании принимает решение о "преждевременности законопроекта", жена президента, оказывается, своя в доску, а у репутации всякой вышеупомянутой сволочи ничего не убавилось и не прибавилось. Но критическая точка пройдена, кормушки в силе, проблема заболтана и убита, а власть "едина с народом". Ближайшие годы вернуться к вышеозначенным проблемам системно будет невозможно, ответ со стороны власти будет один: "народ ведь сделал свой выбор, вы же сами не захотели?!" И хочется спросить: когда и в чём Дума прислушивалась к людям, к Церкви - без своего гешефта? Нас всех в очередной раз развели.
Постараюсь ответить на все вопросы.
Сноски по схеме:
СИ-4 -- следственный изолятор № 4
Колпинская ВК -- Воспитательная колония для н/л преступников на территории Колпинского р-на Петербурга
Единственная просьба - давайте говорить по-существу, потому что аргументы типа "отнимут детей" в законопроекте никоим образом не отражены. Ознакомтесь, пожалуйста, с законопроектом хотя бы в общих чертах, он совсем небольшой: http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/
АПДЕЙТ: А вот и думский гешефт, пожалуйте: http://alterfrendlenta.livejournal.com/148790.html
Пример. Реализовать публикуемую ниже схему возможно лишь имея единую судебно-исполнительную вертикаль, занимающуюся подростками, находящимися в конфликте с законом.
Хотя нет, пожалуй, теоретически она реализуема и при существующем законодательстве и при теперешних организационных структурах. Но в необъятные разы дороже и дольше, ибо сейчас требуется взаимодействие как минимум трёх "широкопрофильных" государственных ведомств вместо функционирования в штатном режиме одного специализированного. А согласование трёх глобальных бюрократических потоков может представить тот, кто когда-нибудь с подобной задачей сталкивался. При этом помним, что главным и непосредственным исполнителем "чёрной" работы (конкретная работа с детьми), являются негосударственные структуры, одновременное и эффективное взаимодействие с которыми ТРЁХ госструктур представить мне вообще не удаётся.
На картинку можно жать - должна увеличиваться.
Повтряю свой взгляд на судьбу русского законопроекта ЮЮ:
Есть некая критическая точка проблем - подростковой преступности и беспризорности, чудовищной ФСИН, безразличия и некомпетентности следственного и судебного аппарата, касающегося несовершеннолетних, полной бессмысленности условного осуждения подростков и т.п. - критический, повторюсь, градус проблем. Что делается? Вбрасывается толковый законопроект через одиозных пидорасов и блядей типа Астахова, Зыкова и Лаховой, способных дискредитировать любое начинание, создаётся ряд провокаций, переносятся акценты совершенно на другие вещи, идёт подогревание отрицательных настроений. И когда сопротивление непонятно чему достигает апогея - Мизулина переходит на нужную сторону, дума на заседании принимает решение о "преждевременности законопроекта", жена президента, оказывается, своя в доску, а у репутации всякой вышеупомянутой сволочи ничего не убавилось и не прибавилось. Но критическая точка пройдена, кормушки в силе, проблема заболтана и убита, а власть "едина с народом". Ближайшие годы вернуться к вышеозначенным проблемам системно будет невозможно, ответ со стороны власти будет один: "народ ведь сделал свой выбор, вы же сами не захотели?!" И хочется спросить: когда и в чём Дума прислушивалась к людям, к Церкви - без своего гешефта? Нас всех в очередной раз развели.
Постараюсь ответить на все вопросы.
Сноски по схеме:
СИ-4 -- следственный изолятор № 4
Колпинская ВК -- Воспитательная колония для н/л преступников на территории Колпинского р-на Петербурга
Единственная просьба - давайте говорить по-существу, потому что аргументы типа "отнимут детей" в законопроекте никоим образом не отражены. Ознакомтесь, пожалуйста, с законопроектом хотя бы в общих чертах, он совсем небольшой: http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/
АПДЕЙТ: А вот и думский гешефт, пожалуйте: http://alterfrendlenta.livejournal.com/148790.html