Отвечая: чем помогла бы ЮЮ

[karaul_family]

Как бы в продолжение поста http://karaul-family.livejournal.com/25450.html

Пример. Реализовать публикуемую ниже схему возможно лишь имея единую судебно-исполнительную вертикаль, занимающуюся подростками, находящимися в конфликте с законом. 
Хотя нет, пожалуй, теоретически она реализуема и

Comments

[diana_spb]

Я не специалист по ЮЮ и всему комплексу связанных с ней проблем, но по профессии - аудитор, и у меня есть некоторая подготовка и опыт в гражданском законодательстве.
В законопроекте самое настораживающее - статья 15 "Организационное обеспечение системы ювенальной юстиции", где идёт ссылка подзаконные акты, причём не указано, кто должен их издавать. В таких случаях изначально благие цели могут быть извращены с точностью наоборот.

[karaul_family]

Совершенно с Вами согласен! И настоящая умная и бескомпромиссная битва должна идти на уровне подзаконных актов, где необходимо выверять каждую запятую. Ведь по такому, примерно, принципу пишутся и работают (не работают) многие федеральные законы: указываются основные принципы, субъекты и объекты, а вся конкретика - в приложениях. Возьмите хоть последний проект закона о полиции.
Другое дело, что завязать эту борьбу бывает очень сложно, поскольку зачастую подзаконные акты издаются ведомственно, без обсуждения. Но это ведь уже совсем другой вопрос.

[diana_spb]

Боюсь, что без ответа на этот вопрос остальные останутся на уровне благих пожеланий.

[diana_spb]

Я считаю иначе - борьба должна быть за чёткие формулировки в федеральном законе, потому что у подзаконных актов иной уровень ответственности, механизм и скорость принятия решений.
Поэтому не вижу беды, что законопроект отклонили - слишком уж он неконкретный.

[moonrainbow]

Лично я - противник ювенальной юстиции в сколь-либо обозримое время, так как ни одни из существующих структур не в состоянии компетентно заниматься проблемами детей, и получив дополнительные полномочия, попросту начнут ими злоупотреблять.

Вначале надо провести нудную и скучную работу по улучшению самого состава этих структур, а уже потом думать о наделении их какими-либо дополнительными полномочиями.

[karaul_family]

В том-то и дело, что структура должна была бы быть абсолютно новой, с новыми кадрами, и стать противовесом милиции и прокуратуре в отношении детей, преступивших закон.
Никаких и никому доп. полномочий. Построить всё с нуля, привлекая "гражданские" организации, занимающиеся детьми и подростками много лет.

[solinsky]

Схема крутится вокруг решения "сажать - не сажать", тогда как до стадии принятия решения "сажать не сажать" есть и другие стадии, например, помещать или не помещать в СИЗО или ЦВИНП, арестовывать или нет (задерживать или нет), и после "сажать - не сажать" есть куча решений. Просто ЮЮ по стадиям ничем не отличается от обычного уголовного правосудия - и не может отличаться. Либо она такая же наказательная, как правосудие вообще, либо - такая же примирительная. не может быть гуманного правосудия для подростков, если нет гуманности в правосудии для остальных. И конечно, требование абсолютно новых кадров - ну вот не знаю, а зачем, откуда и вообще?

[karaul_family]

Я всё о конкретных вещах, а Вы опять в заоблачные выси, попутно рассказывая мне про мою работу и про "чего может быть, а чего нет".
Схема крутится вокруг детей, которые подвергаются судебному преследованию, и предлагает мероприятия в зависимости от состоявшихся судебных решений.
Кадров - валом, молодых энтузиастов - сколько угодно. Зачем, Вы спрашиваете, новые кадры? Профессиональная деформация у сотрудников МВД и ФСИН в существующей административной и тюремной системе почти необратима или, по крайней мере, требует длительного целенаправленного врачевания.

[solinsky]

На основе работы в колониях я описывала свой опыт, могу поделиться, там как-раз для молодых энтузиастов, хотя, если вы в теме, у вас мои пособия, скорее всего, есть

[karaul_family]

Дайте, пожалуйста, ссылки на пособия.