Вообще, полностью заголовок должен выглядеть длиннее и развёрнутее. Но, если его написать в заголовок весь, то он будет труднее восприниматься, а то и не влезет целиком
( Read more... )
Я хотел бы спросить немного в сторону. Коррупция наверное можно сформулировать как личное использование общественных ресурсов. Поэтому отсюда, чтобы уменьшить коррупцию нужно минимизировать общественныe ресурсы. Каково ваше мнение ?
"Чисто субъективно я нахожу это всё совершенно порочным. ... ... Это, если коротко и чтоб сильно не расплывалась мысль. Но, отчего бы не сделать зряплату сильно выше, а "сумки" из схемы убрать, на ту же самую сумму? "
в беларуси уже садят врачей за шоколадку, вот только больше не платят. воспитатели в детсадах (те самые которые не могут в принципе ничего свистнуть) работают за такие грошИ что их искренне жаль, как они вообще существуют (не живут).
то есть карательный механизм уже есть а вот с повышением зарплаты не сложилось. кстати торговые сети получили негласный приказ "не брать медиков кассирами", ибо медики разбегаются и кассир без образования зарабатывает больше чем человек проучившийся 5-7 лет на проффесию. это такой совецко-комунистический принцип решения проблемы "запретить".
И, вот именно поэтому я и пишу, что в имеющейся системе подобное не имеет смысла. Хотя, если бы предположить, что вопрос "о шоколадках" регулировался бы предварительным подписанием подобного предлагаемому, казус не случился бы. Наверное. Но, самой дикой перекошенности имеющегося это не отменяет. В ГОРФ-е всё примерно так же. Химера сращивания админ-командного управления, постсавейской ментальности и подобия рынка труда. Жуткий гибрид, да.
Мне очень не нравится термин "коррупция", потому что он, во-первых, иностранный, а во-вторых, довольно расплывчатый, и включает в себя дачу и получение взяток, казнокрадство, хищение и много всего еще. Что касается способов борьбы, то они в каждом случае должны быть разными, на мой взгляд. С обычным взятничеством достаточно легко бороться с помощью поощрения того, кто докладывает о взятке и наказанием того, кто не докладывает - в результате стороны должны крепко доверять друг другу, что бы рискнуть дать взятку, а это редко случается. С хищением продуктов поварами проще бороться тем, что повышать поварам зарплату (или даже прямо выдавать часть зарплаты продуктами, ничего преступного в этом нет). Но в общем и целом признание некоторых должностей более ответственными и повышенное наказание за некоторые преступления для людей на таких должностях кажется мне вполне правильным решением. Мне разве что термин "самовменение" не нравится, чем он от "признание" отличается?
"Мне очень не нравится термин "коррупция", потому что он, во-первых, иностранный, а во-вторых, довольно расплывчатый, и включает в себя дачу и получение взяток, казнокрадство, хищение и много всего еще
( ... )
1. Ну можно говорить либо про "коррупцию" в изначальном значении, близком русскому "порча", "испорченность" (то есть "государство коррумпировано" = "государство испорчено"), либо про конкретные проявления этой испорченности в виде взятничества, казнокрадства и т.д
( ... )
Не было. Но, мне и в голову бы не пришло, что мне о подобном нужно просить. Ить, в решении подобного не моя же личная заинтересованность. Так, отчего просить мне? Я же лишь констатирую факт отсутствия наличия высказываний добровольных.
в решении подобного не моя же личная заинтересованность нет? а мне казалось ты подвижник подобных идей. думаю, что сложно предложить альтернативу чему-то очень справедливому и прозрачному, что б не намудрить
Дык, и _подвижник_ и _идей_. Я свой вариант описал. Но, считать, что в моих _только_ интересах решать подобные вопросы - как-то слишком, я считаю. Мало того, если это _только_ одному мне надо, то лучше я вообще забью на всё это. Я же понимаю, что один я ничего не добьюсь, а если оно никому больше не нужно, так чё толку воду в ступе толочь?
Comments 20
Коррупция наверное можно сформулировать как личное использование общественных ресурсов. Поэтому отсюда, чтобы уменьшить коррупцию нужно минимизировать общественныe ресурсы. Каково ваше мнение ?
Reply
Reply
... Это, если коротко и чтоб сильно не расплывалась мысль. Но, отчего бы не сделать зряплату сильно выше, а "сумки" из схемы убрать, на ту же самую сумму? "
в беларуси уже садят врачей за шоколадку, вот только больше не платят.
воспитатели в детсадах (те самые которые не могут в принципе ничего свистнуть)
работают за такие грошИ что их искренне жаль, как они вообще существуют (не живут).
то есть карательный механизм уже есть а вот с повышением зарплаты не сложилось.
кстати торговые сети получили негласный приказ "не брать медиков кассирами",
ибо медики разбегаются и кассир без образования зарабатывает больше чем человек проучившийся 5-7 лет на проффесию.
это такой совецко-комунистический принцип решения проблемы "запретить".
Reply
В ГОРФ-е всё примерно так же. Химера сращивания админ-командного управления, постсавейской ментальности и подобия рынка труда. Жуткий гибрид, да.
Reply
Reply
Reply
Что касается способов борьбы, то они в каждом случае должны быть разными, на мой взгляд.
С обычным взятничеством достаточно легко бороться с помощью поощрения того, кто докладывает о взятке и наказанием того, кто не докладывает - в результате стороны должны крепко доверять друг другу, что бы рискнуть дать взятку, а это редко случается.
С хищением продуктов поварами проще бороться тем, что повышать поварам зарплату (или даже прямо выдавать часть зарплаты продуктами, ничего преступного в этом нет).
Но в общем и целом признание некоторых должностей более ответственными и повышенное наказание за некоторые преступления для людей на таких должностях кажется мне вполне правильным решением. Мне разве что термин "самовменение" не нравится, чем он от "признание" отличается?
Reply
Reply
Reply
Reply
А была просьба предлагать решения?
Reply
Reply
а мне казалось ты подвижник подобных идей.
думаю, что сложно предложить альтернативу чему-то очень справедливому и прозрачному, что б не намудрить
Reply
Reply
Leave a comment