Приятель ездил на рыбалку через райцентр Сухобузимо. Ну, там жратвой подзапасался, водой. В общем, потусил по этому населённому пункту
( Read more... )
Советских интеллектуалов растили как мыслящих инфантилов. Современные всезнайки это их дети. Они могут понять, анализировать, но синтез и воля у них блокирвоны, просто неоткуда их взять.
Соглашусь, пожалуй. С синтезом и волей вообще швах глобальный вокруг...( Но, вот "неоткуда взять"... В общем, тут я не очень понимаю. Понятно, что не задано сызначалова. Понятно, что отсутствует на данный момент, как компонент. Но, ить, это же то, что генерируется в отдельном индивидуе без необходимости "брать из откуда-то", вроде как. То есть, мне, например, неясно, чего тут может именно не хватать, если в этом есть необходимость. С другой стороны - "А нету у нас другого народа!"(с). То есть, решение нужно найти из имеющихся исходных. Сам знаю, что трудно, чё...
Эти качества формируются при нормальном развитии и отсутствии подавляющих факторов. Опять же, чтобы что-то менять, нужны ресуры. Проблема в них, а не в понимании. Поэтому имеет смысл ограничить круг вопросов тем, что соответствует ресурсам - так мне кажется.
Чтоб вопрос о ресурсах сократить, нужно перечислить эти ресурсы, обозначить, где их можно взять и прикинуть, кто их там может взять, чтобы использовать в дальнейшем. По вопросу "кто" нужно бы отметить мотиваторы и возможности. Если же вопрос в получении ресурсов для трансформации нерешаем по каким-то причинам (нет мотиваторов, нет возможностей, ресурсы вообще не существуют в природе и т.д.), то либо нет смысла о трансформации рассуждать в принципе (а заняться чем-нибудь интересным в имеющейся реальности), либо нужно придумывать безресурсное решение.
Прогнозы и предсказания, это чё-то из вангов-нострадмусов, ага. По МКВ - да, скорее всего примерно так, но не факт, что в полном объёме. Многое зависит от сговора тех самых соседей и от инициативы на местах. По БКВ - скорее всего приберут, конечно, но вряд ли именно соседи. То есть, кетайцы - однозначно, джапы - очень вероятно, но это отнюдь не все участники. Толковать же про самостоятельность в отсутствии субъекта, способного ту самостоятельность заявить и отстоять, конечно не приходится. А субъектной общности, не зависимой от трендов ЖСМИ и каждого очередного властьпредержащего карлика, не существует уже очень давно и формироваться она не собирается, судя по всему. Хотя, если бы она появилась, ситуация могла бы быть иной... Но, тут уже опять вангования, причём на допусках и социально-фантастических построениях.
Ну хочется, не значит что надо бежать и быстро осуществлять. Да и людей можно понять, когда в обществе насаждаются на практике и в теор. подготовке принципы "человек человеку - волк", сложно ожидать от курильщиков какого-то иного поведения.
Про курильщиков уже говорено-переговорено ранее... Разного рода неприятия того или иного - вопрос субъективный в абсолютной форме. Объективные факторы тоже имеются, но именно их отчего-то очень мало, кто воспринимает вообще. Один единственный ДВС куда вреднее нескольких курильщиков вместе взятых. Один алюминиевый завод дерибаски куда вреднее множества ДВС-ов. Всегда самый разумный подход заключался в балансе факторов, а не в запретах, которые частенько попросту безумные (я про поезда и платформы). Другой вопрос, что ГОРФ-ом преследуются совсем иные цели, а не балансировка социума, судя по всему...
Индивидуализирование общества же с этим вот "человек человеку волк" несомненно ухудшает взаимосоотношение терпимостей-допустимостей и нарушает социальный баланс. Только вот запретами оно не решается, а усугубляется.
А ты заметил, что все эти события околодонецкие и майдановские, крепко расставили все по местам. Теперь большинство правых и у нас и у вас стали государственниками.
Так, о том, что "правые" - суть охранители я выводил ещё задолго до всего этого. Не националисты, не монархисты, даже не путинисты именно, а именно "правые", как термин и как суть. При любом режиме и в любой стране. А, так-то, да... Очень чёткий маркер получился. Болезненный, конечно и досадный, но горькая правда завсегда конструктивнее, чем самообман. Чё там оно у вас я, всё равно, до конца не понимаю, а в ГОРФ-е всё предельно просто. Впрочем, про это я писал раньше и развёрнуто.
Без разницы, кто и кем себя считает или считал. У нас пиплхейтеры, обострённые ксенофобы и просто какой-то биомусор зачастую считают себя "националистами" зачем-то. С чего бы они ими были, если у термина "национализм" совсем иной смысл? По "правым"-"левым" тема-то давняя. И исходные разбирались, и позиционирование в спектре любого государства. "Правые" - ультраконсервативные и контрреволюционные силы для любого общества. То бишь, "то, что есть, но с полным отрицанием любых реформаций".
Comments 44
Reply
Но, вот "неоткуда взять"... В общем, тут я не очень понимаю. Понятно, что не задано сызначалова. Понятно, что отсутствует на данный момент, как компонент. Но, ить, это же то, что генерируется в отдельном индивидуе без необходимости "брать из откуда-то", вроде как. То есть, мне, например, неясно, чего тут может именно не хватать, если в этом есть необходимость.
С другой стороны - "А нету у нас другого народа!"(с). То есть, решение нужно найти из имеющихся исходных. Сам знаю, что трудно, чё...
Reply
Reply
Если же вопрос в получении ресурсов для трансформации нерешаем по каким-то причинам (нет мотиваторов, нет возможностей, ресурсы вообще не существуют в природе и т.д.), то либо нет смысла о трансформации рассуждать в принципе (а заняться чем-нибудь интересным в имеющейся реальности), либо нужно придумывать безресурсное решение.
Reply
Будет немедленно поделен между сопредельными соседями. По моим прикидкам- где-то по Уральскому хребту.
Reply
По МКВ - да, скорее всего примерно так, но не факт, что в полном объёме. Многое зависит от сговора тех самых соседей и от инициативы на местах.
По БКВ - скорее всего приберут, конечно, но вряд ли именно соседи. То есть, кетайцы - однозначно, джапы - очень вероятно, но это отнюдь не все участники.
Толковать же про самостоятельность в отсутствии субъекта, способного ту самостоятельность заявить и отстоять, конечно не приходится. А субъектной общности, не зависимой от трендов ЖСМИ и каждого очередного властьпредержащего карлика, не существует уже очень давно и формироваться она не собирается, судя по всему.
Хотя, если бы она появилась, ситуация могла бы быть иной... Но, тут уже опять вангования, причём на допусках и социально-фантастических построениях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Разного рода неприятия того или иного - вопрос субъективный в абсолютной форме. Объективные факторы тоже имеются, но именно их отчего-то очень мало, кто воспринимает вообще.
Один единственный ДВС куда вреднее нескольких курильщиков вместе взятых. Один алюминиевый завод дерибаски куда вреднее множества ДВС-ов.
Всегда самый разумный подход заключался в балансе факторов, а не в запретах, которые частенько попросту безумные (я про поезда и платформы). Другой вопрос, что ГОРФ-ом преследуются совсем иные цели, а не балансировка социума, судя по всему...
Индивидуализирование общества же с этим вот "человек человеку волк" несомненно ухудшает взаимосоотношение терпимостей-допустимостей и нарушает социальный баланс. Только вот запретами оно не решается, а усугубляется.
Reply
Reply
А, так-то, да... Очень чёткий маркер получился. Болезненный, конечно и досадный, но горькая правда завсегда конструктивнее, чем самообман.
Чё там оно у вас я, всё равно, до конца не понимаю, а в ГОРФ-е всё предельно просто. Впрочем, про это я писал раньше и развёрнуто.
Reply
Reply
По "правым"-"левым" тема-то давняя. И исходные разбирались, и позиционирование в спектре любого государства. "Правые" - ультраконсервативные и контрреволюционные силы для любого общества. То бишь, "то, что есть, но с полным отрицанием любых реформаций".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment