Приятель ездил на рыбалку через райцентр Сухобузимо. Ну, там жратвой подзапасался, водой. В общем, потусил по этому населённому пункту
( Read more... )
А ты заметил, что все эти события околодонецкие и майдановские, крепко расставили все по местам. Теперь большинство правых и у нас и у вас стали государственниками.
Так, о том, что "правые" - суть охранители я выводил ещё задолго до всего этого. Не националисты, не монархисты, даже не путинисты именно, а именно "правые", как термин и как суть. При любом режиме и в любой стране. А, так-то, да... Очень чёткий маркер получился. Болезненный, конечно и досадный, но горькая правда завсегда конструктивнее, чем самообман. Чё там оно у вас я, всё равно, до конца не понимаю, а в ГОРФ-е всё предельно просто. Впрочем, про это я писал раньше и развёрнуто.
Без разницы, кто и кем себя считает или считал. У нас пиплхейтеры, обострённые ксенофобы и просто какой-то биомусор зачастую считают себя "националистами" зачем-то. С чего бы они ими были, если у термина "национализм" совсем иной смысл? По "правым"-"левым" тема-то давняя. И исходные разбирались, и позиционирование в спектре любого государства. "Правые" - ультраконсервативные и контрреволюционные силы для любого общества. То бишь, "то, что есть, но с полным отрицанием любых реформаций".
Потому и устарели все эти французские праволевости. Если всякие национализмы, фашизмы и монархизмы хотя бы общими очертаниями обладают, то тут полный швах и безсмыслица. А использование обезсмысленных слов интересно либо тем, кому смысл не нужен, либо тем, кто умышленно всё запутывает.
И те, и другие есть. Но, возможно, последних больше. Все эти игры со словами, их переиначивания, подмены не могут не вызывать вопроса "Кому выгодно?", конечно же.
"Так, о том, что "правые" - суть охранители я выводил ещё задолго до всего этого. Не националисты, не монархисты, даже не путинисты именно, а именно "правые", как термин и как суть. При любом режиме и в любой стране"
Не сказал бы на самом деле. В США полно правых неохранителей.
Ты понимаешь, тут вопрос терминологический, а мы с тобой как-то давно решали, вроде, об этом не спорить. Я не знаю, кого именно ты называешь в САСШ "правыми", но смысл термина одинаков для любых формаций. Вот так примерно. Меня смущают несколько твои такие вот утверждения, поскольку я как-то не думаю, что ты в том САСШ был, но, даже если ты и плотно в теме, то я не могу быть уверенным, что тамошние "правые" - "правые". Чисто, как я уже отмечал, терминологически. Мож, "они сами себя так называют" или "ты их так называешь"? В общем, я уже как-то писал, что из-за вот этого вот словесного блуда я стараюсь просто не использовать данные термины в меру сил. Когда же их использует кто-то, приходится как-то вот так вот хотя бы частично уходить от них.
"Меня смущают несколько твои такие вот утверждения, поскольку я как-то не думаю, что ты в том САСШ был, но, даже если ты и плотно в теме, то я не могу быть уверенным, что тамошние "правые" - "правые""
Капиталисты, индивидуалисты, сторонники минимизации вмешательства государства в дела граждан, противники тотальной слежки,борцы за право на оружие и т.д. и т.п. Это так сказать, общее. Дальше уже возможны варианты, есть относительно толерантные, есть хардкорные расисты, традиционалисты, готовые убивать гомосексуалистов и врачей, делающих аборты, радикальные язычники и протестанты и т.п. Но в целом, антигосударственный настрой для них вполне себе норма.
"Но в целом, антигосударственный настрой для них вполне себе норма." Это - "левые" во французской трактовке. Отсюда и косяки в понимании. Именно поэтому я считаю, что лучше всего вообще не употреблять эти термины.
Насчёт каши из смыслов "Капиталисты, индивидуалисты, сторонники минимизации вмешательства государства в дела граждан, противники тотальной слежки,борцы за право на оружие и т.д. и т.п. Это так сказать, общее.", то разбирать не буду, бо там, что ни слово - так повод для сравнений и уравновешиваний. Слишком долго.
"традиционалисты" Вот это действительно интересно. Ты, как то, помнится критиковал данное явление у нас. У пиндосов я это представляю себе, как возврат к ценностям времён колонизации. Но, там же было такое общество, которое сейчас просто представить трудно.) Хотя, интересно, да...
"Вот это действительно интересно. Ты, как то, помнится критиковал данное явление у нас"
Я и у них критиковал бы, но у них хоть вместе с минусами есть для меня и плюсы. У нас же традиционализм неизменно идёт в сочетании с царём, бариным, священным сапогом и тому подобными прелестями.
"В современной это правые." А я про чё? "Левые", это - "правые", а "правые" - "левые". На кой нужны такие вот термины, если оно вот так вот? Мы как-то с Шушпанцером это вот поразбирали и, вроде как, почти договорились попросту минимально всю эту галиматью использовать. От себя считаю так, чтоб не путаться и не усложнять общение. А то, ить мне один деятель труЪнс-но русскообразный вообще как-то чесал, что "правые" - от слова "правда". Кроче, бредовенькое оно, ага.
"У нас же традиционализм неизменно идёт в сочетании с царём, бариным, священным сапогом и тому подобными прелестями." Ну, не обязательно... Можно традиции вести от языческих, например. Или от савейских, скажем. Хотя, чаще всего почему-то именно эпоху РИ загоняют в "труЪшный" гротеск и на неё фапают.
Reply
А, так-то, да... Очень чёткий маркер получился. Болезненный, конечно и досадный, но горькая правда завсегда конструктивнее, чем самообман.
Чё там оно у вас я, всё равно, до конца не понимаю, а в ГОРФ-е всё предельно просто. Впрочем, про это я писал раньше и развёрнуто.
Reply
Reply
По "правым"-"левым" тема-то давняя. И исходные разбирались, и позиционирование в спектре любого государства. "Правые" - ультраконсервативные и контрреволюционные силы для любого общества. То бишь, "то, что есть, но с полным отрицанием любых реформаций".
Reply
Reply
Reply
Reply
Все эти игры со словами, их переиначивания, подмены не могут не вызывать вопроса "Кому выгодно?", конечно же.
Reply
Reply
Reply
Не сказал бы на самом деле.
В США полно правых неохранителей.
Reply
Я не знаю, кого именно ты называешь в САСШ "правыми", но смысл термина одинаков для любых формаций. Вот так примерно.
Меня смущают несколько твои такие вот утверждения, поскольку я как-то не думаю, что ты в том САСШ был, но, даже если ты и плотно в теме, то я не могу быть уверенным, что тамошние "правые" - "правые". Чисто, как я уже отмечал, терминологически. Мож, "они сами себя так называют" или "ты их так называешь"?
В общем, я уже как-то писал, что из-за вот этого вот словесного блуда я стараюсь просто не использовать данные термины в меру сил. Когда же их использует кто-то, приходится как-то вот так вот хотя бы частично уходить от них.
Reply
Капиталисты, индивидуалисты, сторонники минимизации вмешательства государства в дела граждан, противники тотальной слежки,борцы за право на оружие и т.д. и т.п. Это так сказать, общее.
Дальше уже возможны варианты, есть относительно толерантные, есть хардкорные расисты, традиционалисты, готовые убивать гомосексуалистов и врачей, делающих аборты, радикальные язычники и протестанты и т.п.
Но в целом, антигосударственный настрой для них вполне себе норма.
Reply
Это - "левые" во французской трактовке. Отсюда и косяки в понимании.
Именно поэтому я считаю, что лучше всего вообще не употреблять эти термины.
Насчёт каши из смыслов "Капиталисты, индивидуалисты, сторонники минимизации вмешательства государства в дела граждан, противники тотальной слежки,борцы за право на оружие и т.д. и т.п. Это так сказать, общее.", то разбирать не буду, бо там, что ни слово - так повод для сравнений и уравновешиваний.
Слишком долго.
"традиционалисты"
Вот это действительно интересно. Ты, как то, помнится критиковал данное явление у нас.
У пиндосов я это представляю себе, как возврат к ценностям времён колонизации. Но, там же было такое общество, которое сейчас просто представить трудно.) Хотя, интересно, да...
Reply
В современной это правые.
"Вот это действительно интересно. Ты, как то, помнится критиковал данное явление у нас"
Я и у них критиковал бы, но у них хоть вместе с минусами есть для меня и плюсы.
У нас же традиционализм неизменно идёт в сочетании с царём, бариным, священным сапогом и тому подобными прелестями.
Reply
А я про чё? "Левые", это - "правые", а "правые" - "левые". На кой нужны такие вот термины, если оно вот так вот?
Мы как-то с Шушпанцером это вот поразбирали и, вроде как, почти договорились попросту минимально всю эту галиматью использовать. От себя считаю так, чтоб не путаться и не усложнять общение.
А то, ить мне один деятель труЪнс-но русскообразный вообще как-то чесал, что "правые" - от слова "правда".
Кроче, бредовенькое оно, ага.
"У нас же традиционализм неизменно идёт в сочетании с царём, бариным, священным сапогом и тому подобными прелестями."
Ну, не обязательно... Можно традиции вести от языческих, например. Или от савейских, скажем.
Хотя, чаще всего почему-то именно эпоху РИ загоняют в "труЪшный" гротеск и на неё фапают.
Reply
Leave a comment