Тезисы национального государства.

[karasyatnik]

В продолжение наброса скорректированная версия. Писал на сырую, поэтому подсказывайте, будем править. Карасятник.
***1. Примат интересов нации объявляется основным законом. Обеспечение интересов Граждан, не противоречащих интересам нации, объявляется главной обязанностью государства с обязательной ответственностью перед Гражданами

Comments

[urgor]

Хорошо бы отдельно описать "вопрос о земле" и природных богатствах - кому принадлежит, кто управляет и в чьих интересах. Хотя это понятно из изложенных пунктов, но все же ИМХО стоит описать

[karasyatnik]

Сформулируй, скажи на какую позицию поставить. Думаю, оно где-то в центре должно быть или чуть выше.

[urgor]

Земельные угодья и природные ресурсы могут быть использованы только в интересах всех граждан страны в равной степени. Это может быть реализовано через начисление ренты от выручки, полученной от реализации природных ресурсов каждому гражданину или иным способом, не ущемляющем права гражданина способом.
Каждый гражданин имеет право на получение безвозмездно участка земли в собственность для постройки жилья в выбранном им самим месте, если данный надел земли не является уже чьей-либо использующейся собственностью, не являются частью заповедных территорий или национальных парков, а так же не занят разработкой природных ископаемых.

[karasyatnik]

Ургор, я с пунктом-то твоим согласен, но он не великоват ли для тезиса по количеству символов?
Насчёт второго абзаца, а не имеет ли смысл оговорить размеры участка земли? Ну, скажем, гектар под поместье и гектаров пять под сельское хозяйство, по пределу.
А-то, ить, в неограниченном виде "участком земли" может и чего-нибудь величиной в пол Красноярского края в тайге являться.

[ext_858007]

Чисто стилистически: убрать все должны быть, нужно обеспечить

[karasyatnik]

И чем их заменить? Покажи версию, которую считаешь правильной стилистически. Я иначе пока не вижу.

[ext_858007]

Там всё уже есть просто перефразировать. Завтра с утра напишу, если до того никто не сподобится

[karasyatnik]

Ага, давай.

[avr_mag]

"Матроскин! Ты молодец! Дай я тебя поцелую!"
=
Поддерживаю полностью!
Только вот кто это все будет делать?
И когда?
Хочется верить, что на эти вопросы у вас есть ответы.
Или что их даст сама жизнь.

[karasyatnik]

"Только вот кто это все будет делать?"
Чуть не ляпнул: "Мы!". Ну, а, с другой стороны, "Кто, если не мы?"(с)? В общем, вопрос кадров, конечно же сложен и нуждается в дополнительном обсуждении.
"И когда?"
Ну, вообще-то, чем быстрее, тем лучше.) Но, пока нет должных условий, к сожалению. То есть, я считаю, что формулирование Идеи на подобных тезисах и программах могло бы стать вдохновляющей и консолдидирующей силой для пассионарных масс, которые бы пришли к власти в стране и, в соответствии с конституцией, осуществили бы управление страной от имени народа, который подобные планы и инициативы, на мой взгляд, безусловно бы поддержал.
Однако, вынужден признать, что пока ближнесрочный прогноз в данной области неутешителен. Нужно работать дальше.

[karasyatnik]

Не, не, не! Я в фюллеры не согласный же!

[karasyatnik]

Да, читал я это у Рассеянена уже. Неясно, только, отчего ты со мной усиленно пикировался по поводу версий ГОРФ-а, хотя именно моя версия наиболее близка к этой. Чистейшая калиброванная конспирология внешнего типа (а не более распространённая версия "тупого ворюжного быдла"(тм))

"А кто тебя спрашивать будет?"
"Чуть-чего, уйду в тайгу!"(тм).))

UPD
Кстати, сейчас ты понял, зачем мне были нужны акопяновские пункты и какую роль сыграл тот наброс для написания собственной версии?

Тезисы национального государства (моя редакция)

[livejournal]

Пользователь djogot сослался на вашу запись в « Тезисы национального государства (моя редакция)» в контексте: [...] ельно стилистические, не влияющие на идею. Оригинал взят у в Тезисы национального государства. [...]

Re: Тезисы национального государства (моя редакция)

[karasyatnik]

Ну, привет, бирюзовоглазый...