Тезисы национального государства.

[karasyatnik]

В продолжение наброса скорректированная версия. Писал на сырую, поэтому подсказывайте, будем править. Карасятник.
***1. Примат интересов нации объявляется основным законом. Обеспечение интересов Граждан, не противоречащих интересам нации, объявляется главной обязанностью государства с обязательной ответственностью перед Гражданами

Comments

[urgor]

Хорошо бы отдельно описать "вопрос о земле" и природных богатствах - кому принадлежит, кто управляет и в чьих интересах. Хотя это понятно из изложенных пунктов, но все же ИМХО стоит описать

[karasyatnik]

Сформулируй, скажи на какую позицию поставить. Думаю, оно где-то в центре должно быть или чуть выше.

[urgor]

Земельные угодья и природные ресурсы могут быть использованы только в интересах всех граждан страны в равной степени. Это может быть реализовано через начисление ренты от выручки, полученной от реализации природных ресурсов каждому гражданину или иным способом, не ущемляющем права гражданина способом.
Каждый гражданин имеет право на получение безвозмездно участка земли в собственность для постройки жилья в выбранном им самим месте, если данный надел земли не является уже чьей-либо использующейся собственностью, не являются частью заповедных территорий или национальных парков, а так же не занят разработкой природных ископаемых.

[karasyatnik]

Ургор, я с пунктом-то твоим согласен, но он не великоват ли для тезиса по количеству символов?
Насчёт второго абзаца, а не имеет ли смысл оговорить размеры участка земли? Ну, скажем, гектар под поместье и гектаров пять под сельское хозяйство, по пределу.
А-то, ить, в неограниченном виде "участком земли" может и чего-нибудь величиной в пол Красноярского края в тайге являться.

[urgor]

А я и не претендую на формулирование тезисов - эту работу ты взял на себя и просил накидать тебе мыслей - я накидываю..
Да, безусловно размер должен быть оговорен. Только я считаю что земельные наделы должны быть именно под жилищное строительство бесплатными.. если человек хочет заниматься сельским хозяйством (не важно только ли для своего стола или на продажу) земля должна приобретаться.

[karasyatnik]

"А я и не претендую на формулирование тезисов - эту работу ты взял на себя и просил накидать тебе мыслей - я накидываю.."
Вредный ты...( Сейчас попробую.

"Только я считаю что земельные наделы должны быть именно под жилищное строительство бесплатными.."
Абсолютно согласен.

"если человек хочет заниматься сельским хозяйством (не важно только ли для своего стола или на продажу) земля должна приобретаться."
А, вот, не обязательно, я считаю. По мне, так какой-то участок с фиксированным назначением в определённых регионах вполне может быть безвозмездно выдаваемым. Например, в зоне под раскорчёвку от нестроевого леса. В зоне приоритетной разработки (неосвоенные области Сибири, например). В общем, тут вопрос для долгого обсуждения.

[karasyatnik]

Добавил двумя пунктами.