Возможно все так, "окно Овертона", вот-это-все. Но мне кажется, что запад здесь и не ставил целью просветить российский электорат. Это же бесполезно с любым качеством аргументации. Это у них для внутреннего употребления, для формирования образа. Я и сам иногда так делал - выписывал в столбик свойства "контрагента", чтобы утвердиться в понимании того, что выбранный мною тон для общения является адекватным.
Как раз речь идет не о просвещении электората, а о подмене бессмысленной шумихой реального положения дел. Запад (точнее западный капитал)- прямой руководитель нашего всенародноизбранного. Отсюда и определенная забота о его имидже. Имидж поддерживается не только (и не столько) хвалебными моментами, как это было при Ельцине, сколько иллюзией некоего "противостояния" "хорошего" Пу с "плохим" Обамкой.
"Пу-коррупционер" (тема КарНавального, "невинноубиеннАго ангела дЭмократии&прав Человеков" БЕНи-Немцова и прочая "ехумацы"): это даже НЕ ДЛЯ ВНЕШНЕГО потребления (пиплов на Западе), это - для "плана Трясина" http://putnik-76.livejournal.com/63232.html "Коррупционер и Красный Чекист" - в одном флаконе. Ну, понимаете...
Comments 6
Но мне кажется, что запад здесь и не ставил целью просветить российский электорат. Это же бесполезно с любым качеством аргументации.
Это у них для внутреннего употребления, для формирования образа.
Я и сам иногда так делал - выписывал в столбик свойства "контрагента", чтобы утвердиться в понимании того,
что выбранный мною тон для общения является адекватным.
Reply
Reply
http://tatamo.livejournal.com/4711590.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment