Ну, писал я уже про то, что современная наука (в рамках того, что считается наукой классической (РАН, РАМН) - не есть наука в истинном смысле слова
( Read more... )
Научный подлог - весьма распространенное явление. Особенно в тех областях, где имеется большая неопределенность и многофакторность. Но в некоторых областях, например в самолетостроении, не прокатит.
Ну-у-у... как сказать. Вспомним скандал с фирмой Локхид. (Вот, к примеру http://www.finansmag.ru/24866) Сумма взяток - более 400 млн. ихних долларей. Это - по организационной части. По чисто технической... Сложно. Да, если начать халтурить с технологиями изготовления деталей, с элементами конструкций - самолеты начнут падать чаще, это понятно. И подтасовывать результаты важных исследований, возможно, не будут.
Ну, практика тоже бывает разная. В частности, в указанных примерах есть та самая многофакторность. То есть, всегда есть возможность у заинтересованных (или коррумпированных) лиц сослаться на обстоятельства, ситуацию, чужие промахи и форс-мажор. 8о))) Вот и получится, что практика всегда будет артефактной, случайной и невоспроизводимой. А отсюда - и нулевая ответственность у реальных виновников.
Вопрос в том - а как определять обычному человеку какое исследование заслуживает доверия, а какое нет. Вот например это исследование от том что потребление кофе защищает днк лимфоцитов от повреждений. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16099480
Обычному человеку - сложно. Для того, чтобы научиться отделять правду от лжи, реальность от иллюзии надо учиться и учиться долго и системно. Овладев системным мышление, можно с высокой долей вероятности начать оценивать достоверность того или иного утверждения. И далее - вопрос именно вероятностного мышления. Да, кофе содержит специфические ферментные группы. Да, они могут влиять на белковые структуры, в том числе атипичные клетки. Но вот, какие именно влияния, какие именно белковые группировки изменяются - вопрос слишком сложный, чтобы вот так однозначно говорить о том, что кофе - панацея при онкологии. Скорее всего - избыток энтузиазма и невежества журналистов, которые тиражируют эту информацию.
Comments 20
Reply
Вспомним скандал с фирмой Локхид. (Вот, к примеру http://www.finansmag.ru/24866) Сумма взяток - более 400 млн. ихних долларей.
Это - по организационной части.
По чисто технической... Сложно. Да, если начать халтурить с технологиями изготовления деталей, с элементами конструкций - самолеты начнут падать чаще, это понятно. И подтасовывать результаты важных исследований, возможно, не будут.
Reply
Reply
Reply
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16099480
Reply
И далее - вопрос именно вероятностного мышления. Да, кофе содержит специфические ферментные группы. Да, они могут влиять на белковые структуры, в том числе атипичные клетки.
Но вот, какие именно влияния, какие именно белковые группировки изменяются - вопрос слишком сложный, чтобы вот так однозначно говорить о том, что кофе - панацея при онкологии. Скорее всего - избыток энтузиазма и невежества журналистов, которые тиражируют эту информацию.
Reply
Leave a comment