Продолжение про стихии
Каждый раз, когда возникает вопрос о точности понятий, убеждаюсь в том, что единый тезаурус возможен только с той среде, которая занимается производительным, реальным творчеством, направленным на создание объективных ценностей.
В противном случае любой тезаурус становится элементом «игры в бисер». В том именно смысле, что прокрастинация, как бессмысленная трата ресурсов материальных и ресурсов времени, является доминантой такого рода игры.
Или, как сказал один известный персонаж фильма «Весна» - «Где бы ни работать, лишь бы не работать!».
Подниму в качестве примера тот вопрос, который я задавал несколько дней назад - http://karamergen.livejournal.com/645796.html
Вопрос о стихиях.
И ответы, в принципе, все правильные. Но - каждый ответил именно в рамках своего поля восприятия. Особенно стоит подчеркнуть - в рамках символьного, виртуального восприятия.
Что же нужно делать на самом деле?
А все очень просто. Для начала - подумать над тем, что вообще может воплощаться в символах? Разумеется, материальные тела и системы.
Какие материальные системы наиболее схожи по описанию с упомянутыми стихиями?
Да все просто, как милицейский свисток!
То есть, как учили меня еще в советское время, в любой формуле надо видеть прежде всего физический смысл.
Итак, какой же физический смысл у того, что в эзотерике принято называть стихиями?
Смысл в том, что для удобства изменения материального мира требуется понимать, в какой именно среде это изменение происходит. Как минимум!
Отсюда можно делать прямой вывод о том, что все красивые навороты и нагромождения символьных описаний относились и относятся всего-навсего к разным агрегатным состояниям материального мира.
Воздух, вода, земля, огонь - только и всего лишь прямые аналоги твердой, жидкой, газообразной и плазменной формы материи.
Есть еще, правда, такое понятие, как физическое поле (электрическое, магнитное), которое тоже относится к состоянию материального вещества.
В фильме «Пятый элемент» это пятое состояние отчего-то обозвали «Любовь». Хотя никакого отношения к стихиям (состояниям вещества) это понятие не относится.
Тут произошла (и продолжает происходить) вечная путаница в сознании гуманитариев-левополушарников. Путаница между объектом и его функцией.
То есть, существует некий объект, который находится в том или ином агрегатном состоянии. К примеру - борщ относится, если смотреть с эзотерической точки зрения, к стихии воды и земли. Он - частично твердый (картошка, капуста) и частично жидкий.
Хотя и не мог бы появиться в нужном состоянии, если бы не было стихии огня, то есть, плазмы (того или иного вида).
В результате можно вполне уверенно прийти к пониманию того, что все эти стихии - суть вариации единых параметров - плотности вещества и скорости движения его частиц.
Не существует разных стихий, существуют только агрегатные состояния вещества.
А вот функции (типа любви, голода, страха и так далее) - только варианты реализации движения сложных объектов в пространстве и времени. Но никак не самостоятельные объекты.
Да, понимаю, для многих тру-эзотериков сии рассуждения суть - клевета на Великое, поклеп на Святое и извращение Сакрального.
Однако, при всем моем стремлении не сильно забижать чувства искренних фантазеров, нужно помнить, что реальная эзотерика начинается с понимания сквозной взаимосвязи всех причин и следствий не только в «ниточном» варианте причинности, но и в высшем - тензорно-аттракторном (то есть - неравномерно-разновеликом сетчатом) взаимодействии пространства (!) причин на пространство же (!) следствий.
А дальше начинается суровое и будничное.
Когда некто начинает говорить о том, что чувствует сродство со стихией, к примеру, с землей, то у меня сразу возникает вопрос - а как там оно, взаимодействие, воплощается в тривиальные умения:
Копать землю,
Сажать деревья и картошку,
Прокладывать траншеи мелиорации,
Различать структуру почв,
Добывать уголь,
Искать камни-самоцветы (вообще круто понимать и владеть геологией),
Строить дома своими руками
…а еще…
Пилить дрова,
Работать на метало- и деревообрабатывающих танках,
Чинить водопровод
Класть плитку…
…и еще многое-многое другое, что напрямую относится к стихии земли?
Что касается воды - тут тоже масса возможных умений и приложений.
Умение стирать белье,
Умение мыть посуду,
Умение заваривать чай,
Умение настраивать бензонасос,
Умение герметизировать сантехнику,
Умение заниматься фармакологией (а как же? Тоже стихия воды!)
Далее продолжать?
Стихия огня:
Умение варить борщ! (Да-да, это умение подразумевает владение навыками общения сразу с несколькими стихиями!)
Умение варить сталь электро- или газосваркой,
Умение жарить шашлык!
Умение правильно выставлять терморегуляторы в системе газового отопления,
И многое другое.
А стать универсалом в области стихий - вопросов нет.
Тот же борщ! Да, это я что-то зациклился… Зато - со сметаною, чесноком и пампушками!
Умеешь грамотно готовить - уже немного маг-универсал!
Ну и так далее, и тому подобное.
Постижение любой стихии - это умение владеть теми свойствами вещества, которые описаны физическими законами. Умеете владеть огнем - можете изменять мир. В сварке, пайке, кулинарии и медицине. Владеете водой - значит, компетентны в биологии, химии, медицине же и так далее. Тем более, что большинство профессий всегда требует владения несколькими «стихиями».
И еще немного серьезного.
Те представления, которые бытуют у большинства эзотериков на предмет стихий, относятся вовсе не к указанным «стихиям», то есть, состояниям и энергии вещества.
Они относятся к функциональным состояниям. То есть, к таким, которые есть изменение объекта, но никак не сам объект. Например, виртуальная модель некоего взаимодействия человека со «стихией» в виде ощущений себя водой или огнем - есть функция работы нашего головного мозга - суперпозиция состояний дендритных структур и структур взвешенных динамических белковых образований типа ферментов мозга.
Тут, кстати, происходит очередная подмена смыслов.
Если некоторые простые понятия (типа представления агрегатных состояний обзываются стихиями для усложнения манипуляции с ними), то тут сложнейшие образования типа структуры мозга в процессе образования дендритных энграм пытаются описать простейшими символами.
В общем, совет всем начинающим и продолжающим эзотерикам. Прежде, чем впадать в лютое фантазирование, попробуйте осознать реальный физический смысл всего, что вам предлагают в виде красивых терминов.
Получится - вы станете сильными. Не получится - станете фантазерами и косплейщиками…
В противном случае любой тезаурус становится элементом «игры в бисер». В том именно смысле, что прокрастинация, как бессмысленная трата ресурсов материальных и ресурсов времени, является доминантой такого рода игры.
Или, как сказал один известный персонаж фильма «Весна» - «Где бы ни работать, лишь бы не работать!».
Подниму в качестве примера тот вопрос, который я задавал несколько дней назад - http://karamergen.livejournal.com/645796.html
Вопрос о стихиях.
И ответы, в принципе, все правильные. Но - каждый ответил именно в рамках своего поля восприятия. Особенно стоит подчеркнуть - в рамках символьного, виртуального восприятия.
Что же нужно делать на самом деле?
А все очень просто. Для начала - подумать над тем, что вообще может воплощаться в символах? Разумеется, материальные тела и системы.
Какие материальные системы наиболее схожи по описанию с упомянутыми стихиями?
Да все просто, как милицейский свисток!
То есть, как учили меня еще в советское время, в любой формуле надо видеть прежде всего физический смысл.
Итак, какой же физический смысл у того, что в эзотерике принято называть стихиями?
Смысл в том, что для удобства изменения материального мира требуется понимать, в какой именно среде это изменение происходит. Как минимум!
Отсюда можно делать прямой вывод о том, что все красивые навороты и нагромождения символьных описаний относились и относятся всего-навсего к разным агрегатным состояниям материального мира.
Воздух, вода, земля, огонь - только и всего лишь прямые аналоги твердой, жидкой, газообразной и плазменной формы материи.
Есть еще, правда, такое понятие, как физическое поле (электрическое, магнитное), которое тоже относится к состоянию материального вещества.
В фильме «Пятый элемент» это пятое состояние отчего-то обозвали «Любовь». Хотя никакого отношения к стихиям (состояниям вещества) это понятие не относится.
Тут произошла (и продолжает происходить) вечная путаница в сознании гуманитариев-левополушарников. Путаница между объектом и его функцией.
То есть, существует некий объект, который находится в том или ином агрегатном состоянии. К примеру - борщ относится, если смотреть с эзотерической точки зрения, к стихии воды и земли. Он - частично твердый (картошка, капуста) и частично жидкий.
Хотя и не мог бы появиться в нужном состоянии, если бы не было стихии огня, то есть, плазмы (того или иного вида).
В результате можно вполне уверенно прийти к пониманию того, что все эти стихии - суть вариации единых параметров - плотности вещества и скорости движения его частиц.
Не существует разных стихий, существуют только агрегатные состояния вещества.
А вот функции (типа любви, голода, страха и так далее) - только варианты реализации движения сложных объектов в пространстве и времени. Но никак не самостоятельные объекты.
Да, понимаю, для многих тру-эзотериков сии рассуждения суть - клевета на Великое, поклеп на Святое и извращение Сакрального.
Однако, при всем моем стремлении не сильно забижать чувства искренних фантазеров, нужно помнить, что реальная эзотерика начинается с понимания сквозной взаимосвязи всех причин и следствий не только в «ниточном» варианте причинности, но и в высшем - тензорно-аттракторном (то есть - неравномерно-разновеликом сетчатом) взаимодействии пространства (!) причин на пространство же (!) следствий.
А дальше начинается суровое и будничное.
Когда некто начинает говорить о том, что чувствует сродство со стихией, к примеру, с землей, то у меня сразу возникает вопрос - а как там оно, взаимодействие, воплощается в тривиальные умения:
Копать землю,
Сажать деревья и картошку,
Прокладывать траншеи мелиорации,
Различать структуру почв,
Добывать уголь,
Искать камни-самоцветы (вообще круто понимать и владеть геологией),
Строить дома своими руками
…а еще…
Пилить дрова,
Работать на метало- и деревообрабатывающих танках,
Чинить водопровод
Класть плитку…
…и еще многое-многое другое, что напрямую относится к стихии земли?
Что касается воды - тут тоже масса возможных умений и приложений.
Умение стирать белье,
Умение мыть посуду,
Умение заваривать чай,
Умение настраивать бензонасос,
Умение герметизировать сантехнику,
Умение заниматься фармакологией (а как же? Тоже стихия воды!)
Далее продолжать?
Стихия огня:
Умение варить борщ! (Да-да, это умение подразумевает владение навыками общения сразу с несколькими стихиями!)
Умение варить сталь электро- или газосваркой,
Умение жарить шашлык!
Умение правильно выставлять терморегуляторы в системе газового отопления,
И многое другое.
А стать универсалом в области стихий - вопросов нет.
Тот же борщ! Да, это я что-то зациклился… Зато - со сметаною, чесноком и пампушками!
Умеешь грамотно готовить - уже немного маг-универсал!
Ну и так далее, и тому подобное.
Постижение любой стихии - это умение владеть теми свойствами вещества, которые описаны физическими законами. Умеете владеть огнем - можете изменять мир. В сварке, пайке, кулинарии и медицине. Владеете водой - значит, компетентны в биологии, химии, медицине же и так далее. Тем более, что большинство профессий всегда требует владения несколькими «стихиями».
И еще немного серьезного.
Те представления, которые бытуют у большинства эзотериков на предмет стихий, относятся вовсе не к указанным «стихиям», то есть, состояниям и энергии вещества.
Они относятся к функциональным состояниям. То есть, к таким, которые есть изменение объекта, но никак не сам объект. Например, виртуальная модель некоего взаимодействия человека со «стихией» в виде ощущений себя водой или огнем - есть функция работы нашего головного мозга - суперпозиция состояний дендритных структур и структур взвешенных динамических белковых образований типа ферментов мозга.
Тут, кстати, происходит очередная подмена смыслов.
Если некоторые простые понятия (типа представления агрегатных состояний обзываются стихиями для усложнения манипуляции с ними), то тут сложнейшие образования типа структуры мозга в процессе образования дендритных энграм пытаются описать простейшими символами.
В общем, совет всем начинающим и продолжающим эзотерикам. Прежде, чем впадать в лютое фантазирование, попробуйте осознать реальный физический смысл всего, что вам предлагают в виде красивых терминов.
Получится - вы станете сильными. Не получится - станете фантазерами и косплейщиками…