Продолжая тему предыдущего поста

[karamergen]

Тут товарищ burckina_faso выложил ссылку на интересную статью.
На мой скромный взгляд, ситуация, описанная в статье, не соответствует объяснениям и прогнозам, которые в упомянутой статье приводятся интервьюируемым.

Comments

[yamabushitengu]

Так проблема не в капитализме (в Швеции вот тоже был капитализм, а получился социализм, и отчего-то без революций и даже мелкий бизнес почти не затронули) а в непонимании причинно-следственных связей.

Начинается с проблемы частных границ (неприкосновенность личности, жилища, право на тайну и тэ дэ) и доверия (веры себе и веры другим). Потом - проблема свободы. Потом - проблема (взаимо)уважения.

Иначе можно хоть все социальные институты США скопировать, но на практике будет всё тот же злобно-истерический совок эпохи полураспада. Было уже.

[darkhon]

В Швеции -- НЕ социализм.

Ну и почему в "злобно-истеричном совке" всё было куда лучше и с убийствами, и с уступанием места в транспорте -- это типа подумать табу.

[yamabushitengu]

А докажите, что в Швеции - не социализм. Не потому ли из совкового рая люди туда рвались выбраться?

С убийствами да, в совке было лучше: убийства среди населения плюс смертная казнь.

А подумать про законы больших чисел - это типа табу, ага?

[darkhon]

По Швеции:
http://warrax.net/90/socializm.html
И раем СССР я не называл, не надо мне приписывать того, что я не утверждал.

При чём тут закон больших чисел -- не понятно.
Вы согласны с тем, что в СССР уровень убийств был меньше, чем сейчас в РФ? Позднем, разумеется, про Гражданскую и т.п. никто не говорит. Смертная казнь тут тоже не при чём.