Хроники...

Dec 17, 2012 15:41

Каждый раз, когда кто-то из эзотерикнутых упоминает так называемые «Хроники Акаши», которые, по распространенной версии, считаются средоточием всей информации, существующей в этом мире, я даже не смеюсь.
Понятное дело, что мало, кто осознает смысл термина «информация» в достаточной степени, чтобы такие глупости не произносить.
Но даже с точки зрения здравого смысла… )

информация, Акаши

Leave a comment

Comments 19

neuromir_tv December 17 2012, 12:12:08 UTC
Дык эзотерики не читают математику, особливо Клода Шеннона и его теорию информации. Кабы читали, то знали, что информацию можно извлечь и из "белого шума" всё дело в настройке приёмника (фильтра).
Вообще я уже громко офигел, от всех этих магов, экстрасенсов, эзотериков, истериков и прочих шизиков. На дворе 21-й век, а мракобесие только нарастает.

Reply

karamergen December 17 2012, 12:32:03 UTC
Это все фигня! Я вот с профом во субботу имел счастие присутствовать на "Творческой встрече профессионалов в сфере оздоровления", в смысле на сходбище народных целителей, "бабадунь" и прочих руконалагателей. Вот где самый цимес!
Нет, не спорю, там были и вполне здравомыслящие люди, в том числе и целители. Но были в меньшинстве.
Зато большинство - та-а-акой "заповедник гоблинов", что любо-дорого! 8о)

Reply

darkhon December 17 2012, 13:07:11 UTC
О! В пт расскажешь :)

Reply

karamergen December 17 2012, 13:39:23 UTC
Это надо отдельный семинар делать. Много жирного и мучного.

Reply


qorka December 17 2012, 18:00:15 UTC
Как вы относитесь к медитациям?

Reply

igorgray December 17 2012, 20:19:21 UTC
Вообще вполне положительно. Но не склонен делать из них что-то большее, чем средство для успокоения и самонастройки.

Reply

karamergen December 18 2012, 04:20:45 UTC
Замечательно отношусь. Хотя понимаю, что такой ответ несколько не полон.
Недавно смотрел ролик про некоего Савельева, который с умным видом говорил, что медитация - это плохо потому, что в ней организм в целом и мозг в частности переходит на самый экономичный режим потребления энергии и сама медитация - всего лишь потеря времени.
Он, разумеется, совершено не прав. Медитация - она бывает разная. Но всегда это - целевое изменение состояния сознания. А цель может быть разной. В каком-то случае - приостановка вычислительных процессов высокого уровня для того, чтобы дать возможность организму без помех заняться самовосстановлением. В каком-то - сосредоточенное размышление на заданную тему. И так далее.
Медитация - понятие широкое.

Reply


belkkin December 17 2012, 18:45:54 UTC
"Считать метафору доказательством, поток праздных слов источником истины, а себя оракулом - это заблуждение, свойственное всем нам."
Поль Валери

Reply

karamergen December 18 2012, 04:23:16 UTC
Да-да...
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" А.С. Пушкин

Reply


igorgray December 17 2012, 20:14:27 UTC
"Да ну, фигню говоришь, это же *с придыханием* - хроники Акаши!" (инфополе земли, эгрегор знаний и все такое). И хоть кол на голове теши...

И никак не объяснишь ты 20-30-40 (а то и 50-ти) летнему обалдую, со взором горящим )), что на входе в архив "хроник" не стоит редактор и ценз-фильтры - неправду направо, сомнительные налево, провереные факты прямо...
Я, собственно, и пытаться перестал... рожденный бараном шашлыком помрет...

Reply

karamergen December 18 2012, 04:24:03 UTC
Поспорю! Баран помирает бараном. А шашлык - это реинкарнация! 8о)))

Reply

igorgray December 18 2012, 07:52:06 UTC
Гм... под таким углом я ситуацию не рассматривал. Однако все логично, согласен )))

Reply


brodjazhnick December 17 2012, 21:18:38 UTC
"Хроники...", всеобщее инфополе... здесь, как всегда путаница в терминологии. А вот что касаемо достоверности получаемой инфы, был реальный случай, после которого и стал ковырять теории Мультиверсума. Получаемая "нестандартным" образом инфа, так же, как и при помощи мантики, может тупо не относится к этой реальности и отличаться или полностью, или в деталях. И вот эти-то детали могут иметь весьма важное значение. Так что критерий такой инфе только один - а что произошло на самом деле в этой реальности. Т.е. - постфактум. Ну и статистика верных результатов, которая, впрочем, не гарантирует полную безошибочность.

Reply

karamergen December 18 2012, 04:25:04 UTC
О! Об том и спич. Главное - собственные критерии оценки достоверности.

Reply


Leave a comment

Up