"Будьте бдительны!" (С)

[karamergen]

Знаете, я никогда не перестану призывать к тому, что во всем надо сомневаться. Но, сомневаясь - всегда проверяй сомнения. И если проверил и убедился в достоверности - помни об этой достоверности

Comments

[shean]

ха, единомышленник. меня с этой песни всегда тоже воротило. Что ж теперь, не передавать знания? Не изобретать нового? не уважать квалификацию? Ну, конечно, ты квалификацию обоснуй а потом учи, это да.

[karamergen]

Еще возникает ассоциация с уголовным: "Не верь, не бойся, не проси". Впрочем, часть кухонной интеллигенции всегда испытывала определенный пиетет перед "зоновской" романтикой...

[shean]

ну не знаю, хотя. Такое ощущение, что недоверие-недоверие-недоверие было действительно общей детерминантой общества в целом, в то время как ему место в криминальной субкультуре, и не более

[karamergen]

8о))
Почему - "было"? Есть и пока не собирается прекращаться. Доминанта недоверия - основа атомизации общества, основа буржуазно-капиталистического эгоизма, который выгоден только тем, кто грабит, воруе, паразитирует. Нормальным людям он не выгоден. Но это им только предстоит еще понять...

[targut]

А ваш текст, значит, абсолютно свободен от любых попыток повлиять на сознание читателей :)

[jescid]

Зато ваш комментарий - безусловно свободен.
Слушайте сигналы точного времени и читайте брачные объявления - эо всё ни за что не повлияет на ваше сознание.
Нет текстов, которые были бы направлены на что-то иное, если у самого автора есть сознание. И содержание этих текстов обычно соответствует тому, насколько сознание автора близко вашему. Видимо, вашему - ближе Галич и чему-то серии «не пойму, чего мне хочетя в этой жизни «то ли селёдочки с луком, то ли убить кого-нибудь».

[karamergen]

Любой текст пишется для того, чтобы произвести некое воздействие на сознание читателя. Вопрос только в методах и целях. Я всегда стараюсь и сам понять, и другим объяснить то, что понято. Я старательно "ненавязываю" искуственно созданных метафор, которые меняют человеческое сознание фатальным образом.
Все-таки, как мне кажется, есть смысл учиться отличать манипуляцию, приводящую к разрушению связности мышления, и информацию, которая дает возможность задуматься о логике и целесообразности.

[komuukogokak]

А мне понятно - фраза "я знаю как надо" (в явно подразумеваемом контексте, заключённом, правда, в основном в слове "галич", но всё же) ни в коем случае не относится к мастерству, к владению тем или иным навыком - исключительно к трансляции чужих интересов. К выдаче этих интересов за свои собственные и за необходимые всем остальным.

Не знания - интересы. Предпочтительные способы взаимодействия с восприятием, заключающиеся, в основном, в отрицании - типичный пример: "Верь, не сомневайся."

Такого человекообразного стоит опасаться - оболванить умного может и болван - и просто в силу того, что умный бывает доверчив, ведь иначе окажется неспособным к восприятию нового - позже, конечно (сомнения, то да сё) придёт в себя, но время может оказаться потраченным почти зря. - Так же, как если бояться воображаемого. ; )

...И как это относится к "невозможности планирования своей жизни"?

[karamergen]

То, каким именно был подтекст - все прекрасн понимали. Подтекст был имено такми, какой должен был заставить людей верить в то, что организация социалного строя в стране была неверной. Что партийные руководители - все воры, гады и обманщики.
То есть, Галич и другие, подобые ему (тот же Окуджава), идя по извечному пути кухонных интеллигентов (да еще гуманитариев), по сути представляли собой пресловутую "пятую колонну", которая занималась не столко искусством и творчеством, сколько пропагандой полной социальной растерянности...

[komuukogokak]

То, что гоп-команда блеющих старцев изрядно ухитрилась напакостить - это само-собой разумеется, но я не думаю, что дело тут в каких-то (тем более осознанно применяемых) технологиях

[alpen_east]

Гондон этот Галич был, в каждой строчке, чего уж тут препарировать. Хотя сделано грамотно.