Comments | karamergen: Главное в правилах, разумеется, исключения!

karamergen

Главное в правилах, разумеется, исключения!

Jun 30, 2010 11:37

Начал было писать заметку про отношение к детям, но решил с этим погодить. Просто для освежения памяти прошелся по ссылкам на Никонова (того самого, который предлагает легализовать эвтаназию и производить выбраковку генетически больных детей ( Read more... )

форсмажор, вероятности, логика, правила и исключения

Comments 14

123nn June 30 2010, 08:08:10 UTC

"в мышлении так называемых инесторов"

karamergen June 30 2010, 08:47:33 UTC

Мерси, исправил.

brodjazhnick June 30 2010, 08:53:51 UTC

Или другой вариант, практически на эту же тему, которому приходится учить: Не надо позволять себе быть хорошим, не надо позволять себе быть плохим... И то и другое неправильно. Надо позволять себе быть всяким, в зависимости от текущей ситуации, и тогда количество устраивающих вариантов "сказочно" расширится.

karamergen July 1 2010, 04:14:33 UTC

Ну, это вообще идет, как опция "по умолчанию". Не о том печаль. Есть те, кто изначально оценивают весь диапазон возможных значений. А есть те, кто принципиально мыслит "мозгом крокодила" - градация вероятности 1/2 - либо встречу динозавра, либо нет. И никого не волнует то, что динозавров уже несколько миллионов лет не существует. Они - готовы встречать его на каждом втором повороте. Отсюда и весь образ мышления. Отсюда и перераспределение ресурсов в сторону энтропии. И мышления в том числе.

amaterasiu June 30 2010, 08:57:36 UTC

Может, объясняется тем, что в дискуссиях в блогах принимают участие далеко не всегда разумные и мыслящие люди, а - не сформировавшая еще свое мировоззрение молодежь, подростки? Или даже может быть годами - взрослые, а вот психологически - увы, нет.

karamergen July 1 2010, 04:17:23 UTC

Скорее речь идет о том, что идет не формирование, а расформирования качества мышления. Если чуть раньше процент тех, у кого мышление формируется в сторону усложнения и большей адаптивности, был высок, то теперь главная доля приходится на тех, кто стремится к упрощению и минимизации усилий на мышление, соглашаясь пользоваться только набором штампов. Вариант наименьшей затраты энергии.

karlusa June 30 2010, 09:00:04 UTC

Я опять подсяду на любимого конька.
Причина столь большой популярности процесса обращения мыслями к маловероятному, но счастливому и радостному событию лежит, на мой взгляд, в эмоциональном отношении ко всякому событию, в его оценивании.
Пример - всё те же капиталисты. Если человек знает, что всякий капиталист пойдёт на любое преступление ради прибыли, то это вызывает негативные эмоции. Это ведь значит, что объектом преступления могу быть я, любимый. И вообще - кругом толпы капиталистов, теперь всё они враги, всех надо подозревать. Страшно, неуютно, опасно. Гораздо приятнее жить в таком номосе, где все капиталисты хорошие. Встречаются, правда, отдельные козлы... Но вообще капиталисты хорошие!
Достаточно отказаться от эмоционального оценивания факта и с ним можно нормально работать - рассматривать вероятности, менять вероятности, изучать возможности и т.п. Однако смысл жизни - эмоции. Кто же будет от них отказываться...

karamergen July 1 2010, 04:19:50 UTC

Совершенно верно. Вариант эскапизма - бегства от реальной действительности. В реальности жить становится, как в сказке - чем дальше, тем страшнее. Вот и возникает жесткая необходимость спрятаться от реальности за маловероятное событие, за выдумку о "хеппиенде". И не в отказе от эмоций дело - в наличии желания уйти от эмоций именно негативных. Даже с вариантом согласия с отсутствием эмоций вообще (но это - как частность).

karlusa July 3 2010, 12:55:46 UTC

Говоря про отказ от эмоций я имел в виду тот факт, что сделав это можно рассматривать все варианты безболезненно, беспристрастно.
А по поводу необходимости прятаться за маловероятное событие, за выдумку о "хеппиенде" замечу, что сознательное использование подобной практики на мой взгляд оправдано. Действия в целом ряде случаев требуют веры в то, что они принесут результат. И в таком случае уместно ограничить критичность и воспринимать маловероятное событие как единственно возможное. То же - с известными оговорками - можно применить и в отношении повседневного сознания. Постоянное ощущение негативных эмоций из-за осознания высокой вероятности негативного события не является полезным ни для здоровья, ни для, скажем так, событийно-вероятностного плана.

minervina_f June 30 2010, 10:03:32 UTC

пару слов не в тему поста, а так, мимоходом, об инвесторах ( ... )

karamergen July 1 2010, 04:46:51 UTC

Поспорю. То, что ни один инвестиционный проект в последние 20 лет не приводит к заявленной изначала цели - это азы. Об этом знают все, даже инвесторы. 8о) Вопрос всегда стоит и стоял о том, что есть люди, которые разбираются в какой-то области (вариант - универсалы широкого профиля), и есть направление, которое признано перспективным. А перспективность направления определяется как раз изначально заявленными планами (определение сектора направленности ( ... )