Главное в правилах, разумеется, исключения!
Начал было писать заметку про отношение к детям, но решил с этим погодить. Просто для освежения памяти прошелся по ссылкам на Никонова (того самого, который предлагает легализовать эвтаназию и производить выбраковку генетически больных детей).
И увидел подтверждение одной старой мысли.
Люди в последние годы перестали мыслить, как разумные существа с развитой новой корой головного мозга. (Да, это несколько гиперболизировано, однако же…).
Это я о чем? О том, что в последнее время во многих дискуссиях на любой постулат приводится сразу огромное количество не столько развивающее-раскрывающих аргументов, сколько аргументов принципиально противоречащих.
К примеру, кто-то делает утверждение о некотором событии или явлении. Подразумевая типичность и высокую вероятность этого явления.
И тут же следует поток опровержений, но… уже с низкой и сверхнизкой вероятностью.
Ну, вот, к примеру.
Некто утверждает, что высказывание, скажем, Маркса про то, что «нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал за 1000 процентов прибыли» - истинно.
Ёжику лесному понятно, что никакое утверждение, касающееся законов социума не бывает верным на сто процентов. Это всегда - вероятностные утверждения. И именно это высказывание достоверно, допустим, на 99, 999%.
Но!
Тут же появляется какое-то количество оппонентов, которые с пеной у рта начинают доказывать обратное, приводя примеры честных, совестливых, думающих о людях капиталистов, которые не совершают преступлений вовсе. И совершенно никого не волнует тот факт, что - да, такие капиталисты могут существовать (и, возможно, в реальности существуют), но вероятность того, что вот именно этот «совестливый» капиталист окажется на вашем пути в случае вашего личного выхода на арену свободного предпринимательства - 0,001%. Или менее.
Но… Все упирается в синдром эмоциональной оценки действительности. В синдром влечения именно тех иллюзий, которые более привлекательны. Сказка - ложь? Ну и ладно, но ведь кому-то из "синдерелл" удалось захомутать принца? Удалось! Даже пусть это выдумано, но ведь какая красивая выдумка! А если красиво - значит правда!
Вот и спорят с пеной у рта, аргументируя низковероятными примерами. И свято верят в то, что именно низковероятные события - вполне распространены в этом мире. Вроде того чайника на раскаленной плите, который обязательно замерзнет. Ну, в их собственном случае - наверняка!
Собственно, магами люди становятся именно тогда, когда в их жизни процент низковероятных событий превысил уровень статистической погрешности и они увидели, что «чудеса еще случаются», А дальше - начинается принципиальное расхождение.
Одни, свято уверовав в неизбежность «хороших», позитивных низковероятных событий в своей жизни, навсегда погружаются в безумие «сказки с хорошим концом».
Другие - всю свою деятельность формируют с поправкой на высокую вероятность форсмажора. То есть, по известной поговорке, «готовятся к худшему».
Понятно, что первые бывают уничтожены и раздавлены в случае тех самых форсмажоров. Ибо они готовились только в чудесам (чудо - "хороший" форсмажер с неожиданными ништяками в бонусе).
В то время, как вторые - получают бонусы просто потому, что в случае любого форсмажора их действия уже продуманы и сформированы некие императивы преодоления. Более того, формирование такого рода форсмажоров - один из наиболее эффективных методов воздействия на окружающий мир.
Заметьте - как только возник мировой экономический кризис у нас «в отдельно взятой стране», так количество миллиардеров в упомянутой стране увеличилось едва ли не вдвое.
Или вспомним некоторых политиков далекого прошлого, которые, дабы не быть отравленными, принимали разные яды в малых дозах. После чего спокойно принимали приглашения на обед от своих конкурентов (или сами приглашали конкурентов на обед и кормили их блюдами с отравой, которые ели и сами, чтобы не вызывать подозрений).
Но - вернусь к современным мыслителям блогов.
Процесс, как я сказал, идет именно в сторону переноса сознания в область фантазии, оторванной от реалий. В сторону формирования неких иллюзий, которые в принципе не могут выступать в качестве модели для какой-либо долговременной прогностики именно в силу низкой вероятности свершения предсказываемых событий.
Да, что еще означает низкая вероятность каждого индивидуального комментария? Это означает то, что люди, ориентированные на низковероятные оценки, никогда не смогут действовать совместно в достижении каких-либо больших и серьезных целей.
Я как-то поднимал вопрос о ограничениях в мышлении так называемых инвесторов. Так вот в этом случае мышление инвесторов наглухо заблокировано именно примерами перспектив на основе сплошных форсмажоров. Ну, форсмажоров для них лично. Они всегда ориентированы на фатальный форсмажор по отношению к собственным вкладам, но всегда подразумевают высокую вероятность оценки недобросовестности людей, которые будут осваивать выделенные инвестиционные деньги на конкретный проект.
Особенно, если им предлагается проект с высокой (как это ни парадоксально!) вероятностью полезной отдачи. И зачастую готовы вкладываться (и вкладываются!) в проекты с низким уровнем достоверности.
А это уже - даже не проблема экономики или политики. Это - проблема массовости управляемых психических девиаций. Чего народ не понимал и понимать не торопится. Ну, разумеется! Кто из современных «бузинесменов» согласится с тем, что его, такого успешного и умного, стремительно приводят в состояние полной неадекватности какие-то идеологические или магические методики? Верно - никто.
И неважно, что правила (а особенно - законы, а особенно - природы!) выполняются гораздо чаще, чем исключения. Завораживают, влекут, дают настоящий умственный оргазм - именно исключения. И хрен с ними, с правилами. Главное - свято верить, что именно ты выиграешь сто миллионов евро в «три наперстка» у рыночных кидал, что именно тебе подарят на день рождения самый главный Золотой Ключик, который открывает только тебе и никому больше дверцу в стене, ведущую в райскую жизнь.
Ну, за это и выпьем!
И увидел подтверждение одной старой мысли.
Люди в последние годы перестали мыслить, как разумные существа с развитой новой корой головного мозга. (Да, это несколько гиперболизировано, однако же…).
Это я о чем? О том, что в последнее время во многих дискуссиях на любой постулат приводится сразу огромное количество не столько развивающее-раскрывающих аргументов, сколько аргументов принципиально противоречащих.
К примеру, кто-то делает утверждение о некотором событии или явлении. Подразумевая типичность и высокую вероятность этого явления.
И тут же следует поток опровержений, но… уже с низкой и сверхнизкой вероятностью.
Ну, вот, к примеру.
Некто утверждает, что высказывание, скажем, Маркса про то, что «нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал за 1000 процентов прибыли» - истинно.
Ёжику лесному понятно, что никакое утверждение, касающееся законов социума не бывает верным на сто процентов. Это всегда - вероятностные утверждения. И именно это высказывание достоверно, допустим, на 99, 999%.
Но!
Тут же появляется какое-то количество оппонентов, которые с пеной у рта начинают доказывать обратное, приводя примеры честных, совестливых, думающих о людях капиталистов, которые не совершают преступлений вовсе. И совершенно никого не волнует тот факт, что - да, такие капиталисты могут существовать (и, возможно, в реальности существуют), но вероятность того, что вот именно этот «совестливый» капиталист окажется на вашем пути в случае вашего личного выхода на арену свободного предпринимательства - 0,001%. Или менее.
Но… Все упирается в синдром эмоциональной оценки действительности. В синдром влечения именно тех иллюзий, которые более привлекательны. Сказка - ложь? Ну и ладно, но ведь кому-то из "синдерелл" удалось захомутать принца? Удалось! Даже пусть это выдумано, но ведь какая красивая выдумка! А если красиво - значит правда!
Вот и спорят с пеной у рта, аргументируя низковероятными примерами. И свято верят в то, что именно низковероятные события - вполне распространены в этом мире. Вроде того чайника на раскаленной плите, который обязательно замерзнет. Ну, в их собственном случае - наверняка!
Собственно, магами люди становятся именно тогда, когда в их жизни процент низковероятных событий превысил уровень статистической погрешности и они увидели, что «чудеса еще случаются», А дальше - начинается принципиальное расхождение.
Одни, свято уверовав в неизбежность «хороших», позитивных низковероятных событий в своей жизни, навсегда погружаются в безумие «сказки с хорошим концом».
Другие - всю свою деятельность формируют с поправкой на высокую вероятность форсмажора. То есть, по известной поговорке, «готовятся к худшему».
Понятно, что первые бывают уничтожены и раздавлены в случае тех самых форсмажоров. Ибо они готовились только в чудесам (чудо - "хороший" форсмажер с неожиданными ништяками в бонусе).
В то время, как вторые - получают бонусы просто потому, что в случае любого форсмажора их действия уже продуманы и сформированы некие императивы преодоления. Более того, формирование такого рода форсмажоров - один из наиболее эффективных методов воздействия на окружающий мир.
Заметьте - как только возник мировой экономический кризис у нас «в отдельно взятой стране», так количество миллиардеров в упомянутой стране увеличилось едва ли не вдвое.
Или вспомним некоторых политиков далекого прошлого, которые, дабы не быть отравленными, принимали разные яды в малых дозах. После чего спокойно принимали приглашения на обед от своих конкурентов (или сами приглашали конкурентов на обед и кормили их блюдами с отравой, которые ели и сами, чтобы не вызывать подозрений).
Но - вернусь к современным мыслителям блогов.
Процесс, как я сказал, идет именно в сторону переноса сознания в область фантазии, оторванной от реалий. В сторону формирования неких иллюзий, которые в принципе не могут выступать в качестве модели для какой-либо долговременной прогностики именно в силу низкой вероятности свершения предсказываемых событий.
Да, что еще означает низкая вероятность каждого индивидуального комментария? Это означает то, что люди, ориентированные на низковероятные оценки, никогда не смогут действовать совместно в достижении каких-либо больших и серьезных целей.
Я как-то поднимал вопрос о ограничениях в мышлении так называемых инвесторов. Так вот в этом случае мышление инвесторов наглухо заблокировано именно примерами перспектив на основе сплошных форсмажоров. Ну, форсмажоров для них лично. Они всегда ориентированы на фатальный форсмажор по отношению к собственным вкладам, но всегда подразумевают высокую вероятность оценки недобросовестности людей, которые будут осваивать выделенные инвестиционные деньги на конкретный проект.
Особенно, если им предлагается проект с высокой (как это ни парадоксально!) вероятностью полезной отдачи. И зачастую готовы вкладываться (и вкладываются!) в проекты с низким уровнем достоверности.
А это уже - даже не проблема экономики или политики. Это - проблема массовости управляемых психических девиаций. Чего народ не понимал и понимать не торопится. Ну, разумеется! Кто из современных «бузинесменов» согласится с тем, что его, такого успешного и умного, стремительно приводят в состояние полной неадекватности какие-то идеологические или магические методики? Верно - никто.
И неважно, что правила (а особенно - законы, а особенно - природы!) выполняются гораздо чаще, чем исключения. Завораживают, влекут, дают настоящий умственный оргазм - именно исключения. И хрен с ними, с правилами. Главное - свято верить, что именно ты выиграешь сто миллионов евро в «три наперстка» у рыночных кидал, что именно тебе подарят на день рождения самый главный Золотой Ключик, который открывает только тебе и никому больше дверцу в стене, ведущую в райскую жизнь.
Ну, за это и выпьем!