Leave a comment

Comments 18

brodjazhnick November 6 2009, 07:06:52 UTC
А что, хороший механизм потешить собственное ЧСВ. Например: завхоз... ну что такое завхоз... сразу рисуется не очень приглядная картинка. Этакая тётка или мужик, скаредная, склонная к полноте, туповатая, вороватая.... (см. прапорщик). :)) Бе-е-е... А вот офисменеджер - это уже звучит гордо, хоть и не очень понятно... :))
Меня, честно говоря, больше достаёт не замена привычных терминов на импортные аналоги, а использование известных и достаточно специальных терминов не по назначению. Причём, чел, использующий такую самопридуманную терминологию обычно не утруждает себя объяснениями новых смыслов, а считает, что это должен знать каждый. Особливо этим грешат многие товарищи от эзотерики и парапсихологии, нифига не разбирающиеся в области, откуда стырен термин. Как мне один товарищ до усёру доказывал, что аннигиляция - это полное уничтожение. Он эту фигню даже в книгу свою вставил, и что самое страшное - книгу издали.

Reply

karamergen November 6 2009, 07:49:50 UTC
Ой! А ты не знал разве, что аннигиляция в НАСТОЯЩЕЙ науке означает процесс встречи доппельгангера с прототипом? И сразу они превращаются в ничто. Во как быват!

Reply

brodjazhnick November 6 2009, 08:38:57 UTC
Бли-ин... А это ты где выкопал? 8о

Reply

karamergen November 6 2009, 08:56:38 UTC
Ну, я вспомнил, что где-то читал историю как раз про допельгангеров. Но не в классической интерпретации астрального двойника, а в варианте, когда при встрече с двойником (которого специально создали злобные чООрные магги) происходит ужасный взрыв. И оба исчезают, оставляя только клочья обгоревшей одежды. Анниггилляццио, однаккко-о! 8о)))

Reply


hitrjuga November 6 2009, 08:56:47 UTC
вообще-то, коучинг - это не наставничество, а обучение методам нахождения оптимальных решений

Reply

karamergen November 6 2009, 10:03:35 UTC
И такой вариант трактовки присутствует. Тогда беда в том, что один термин имеет слишком размытое значение, что тоже не способствует осознанию.

Reply


doriana_grey November 6 2009, 16:03:55 UTC
Охохо, а я всегда говорила и буду, что коучинг это х**)ня какая-то. Впечатления от него и тех, кто его практикует, остались самые неприятные.

Reply

karamergen November 7 2009, 08:23:21 UTC
А вот как бы познакомиться? Ну, я имею в виду со впечатлениями? 8о)

Reply

doriana_grey November 7 2009, 09:46:11 UTC
Ну, первое мое знакомство с к. произошло так. Я работала менеджером по персоналу в компании, занимающейся продажей рекламы в справочниках. Дирик дал мне огромный талмуд размером А4, это была программа коучинга, которую нужно было проводить в виде тренингов с менеджерами по продажам. Ознакомившись, я пришла в ужас. Во-первых, талмуд был адски плохо переведен (кажется, со шведского). Во-вторых, его содержание было ужасным. Там оно было представлено в виде схем (веселый менеджер, довольный клиент, стрелочки) и пошаговых инструкций, что надо делать. Сейчас уже не вспомню, что точно там было. Но некоторые советы были аццким бояном (типа дружелюбная улыбка-> открытые вопросы->УСПЕШНАЯ СДЕЛКА!!!!!!), другие, казалось, рассчитаны на полных идиотов, третьи содержали элементы боевого НЛП и так далее. Все это предлагалось заставить бедных менеджеров зазубрить. :\ Я понимаю, что вряд ли это имеет отношение к настоящему коучингу, то есть наставничеству. Но вот так вот ( ... )

Reply

doriana_grey November 7 2009, 09:52:42 UTC
В общем, на мой взгляд, гораздо проще, если бы руководитель просто по-человечески относился к сотрудникам. Воспринимал их, как живых людей, интересовался их проблемами - действительно, чтоб попытаться помочь, а не "откоучить". Человек же не машина, какждый из нас - индивидуален, и все эти схемы не работают. Даже по темпераменту ведь все разные. Один может быть напористым, к примеру, другому лучше быть мягким и обаятельным. А если он попытается быть, как первый, рискует заработать себе невроз и не добиться никаких результатов.
Да, и еще момент. Жена брата мужа работала этим самым коучером при отсутствии какого-либо образования. Буквально, она не училась в институте ни одного дня, а диплом купила за энную сумму. Я думаю, она такая не одна. Вот так вот.

Reply


yamabushitengu November 10 2009, 18:13:17 UTC
Думаю, это объясняется историческими причинами: в русском языке "терминология" изначально строилась на базе других наречий. Для меня, например, в принципе нет разницы межту "вариативностью" и "вероятностностью", но иногда, ознакомившись с компьютерными терминами финского или баскского языков (где заимствований почти нет) невольно задумаешься, ибо смысл оных терминов там нередко бывает самоочевиден...

Reply

karamergen November 11 2009, 06:00:50 UTC
Естественно, что терминология базовых дисциплин строилась на нерусских символах. Ведь дисциплины эти исследовались и изучались людьми многих стран. Нужно же было вводить некое единообразие понятий.
Но вот то, что для Вас "в принципе нет разницы между "вариативностью" и "вероятностностью" - как-то странно. Это совершенно разные понятия. Вариативность - изменчивость, а вероятность - характеристика степени возможности появления какого-либо события.
Что касается самоочевидности терминов, то, насколько мне не изменяет мой склероз, в китайском языке вообще вся терминология (в том числе и научного плана) обходится без заимствований. Этим еще Великий Кормчий зело гордился. Другой вопрос - оправданно ли это? Переводить. скажем, с латыни на китайский весь комплекс медицинской терминологии - колоссальная трата ресурса. В принципе не целесообразно. Раве что - в политических целях. 8о)

Reply


yamabushitengu November 11 2009, 12:18:29 UTC
Да, а уж китайская медицина...

Кстати, и "вариативность" и "вероятность" соотносятся с одним и тем же термином - "возможностность". Так точней?

Reply

karamergen November 12 2009, 15:43:18 UTC
Вариативность - таки изменчивость чего либо.
Вероятность - как раз наличие (мера) возможности.
Все-таки очень разные понятия.

Reply


Leave a comment

Up