Инфополе и интерпретаторы.

[karamella_cat]

Когда начинаешь задаваться вопросами, отовсюду начинают приходить ответы. Обычно не сами приходят, а наш фокус внимания смещается в направлении, где эти ответы содержатся. Иногда, если вопросы имеют особую важность (не по нашей субъективной оценке, а важность для нашего жизненного пути в глобальном смысле), ответы буквально "подсовывают нам откуда-

Comments

[lena_sama7]

Сразу вспомнила главу про "Министерство ответов" в "Подшивке песочного цвета".
Там тоже про инфополе написано.

[karamella_cat]

А это что за книга, кто автор? Интересно... :)

[lena_sama7]

Наша с подругой на самиздате. Вот ссылка на эту главу, если интересно: http://samlib.ru/b/blagorazumowa_e_a/bblagorazumowa_e_a4papka1glava.shtml

[karamella_cat]

Прочитала!) "Поле истины", "Информационная свалка"... реально круто!!!))

P.S. А только ли мне показалось, что на иллюстрации к этой главе девочка на Сонечку похожа?

[z_u]

"Не запрещайте себе думать, анализировать, сопоставлять, изучать, задаваться вопросами и искать ответы, размышлять, получать свой опыт, проходить свои уроки, учиться, развиваться и совершенствоваться."

очень верно.

хотя я бы еще добавила:
... и не ограничивайтесь для этого одной лишь головой... :)

[karamella_cat]

Точно!)

[oleg_bubnov]

Молодец, верно подмечено. :-) Дополню. Оценка чего либо - уже искажение, ибо это идёт от личности (эго).

[karamella_cat]

Важное дополнение. :)

[oleg_bubnov]

:-)

[frau_ru]

Как всегда, и добавить нечего. :)))

[karamella_cat]

:))

[kotiko23]

Хорошо написано.
Более того. Мы сами в разные периоды своей жизни находимся на разных уровнях осознанности (или в разных точках сборки, если пользоваться кастанедовской терминологией). И одну и ту же информацию воспринимаем по-разному. Нет ничего однозначного и категоричного. Даже факты - это то, что мы воспринимаем, а значит, интерпретируем в той или иной степени.
У Кастанеды хорошо описан феномен восприятия, а также понятия "тональ" и "нагваль". Тональ - это то, что мы видим/чувстуем/воспринимаем тем или иным способом, то есть это наше описание мира. А нагваль - это непознаваемое. На него нельзя указать пальцем, назвать каким-то словом, потому что тогда он тут же станет тоналем.
Makes sense, когда осознаешь, что чем больше понимаешь, чем глубже проникаешь в суть вещей, тем меньше можешь это описать словами. Слова привязывают нас к вещам, информации, которая может быть воспринята и интерпретирована самым разным образом.

[karamella_cat]

Благодарю за хорошее и важное дополнение.
Мне сейчас подумалось, что словесная интерпретация играет важную роль. Процесс описания чего-либо словами хотя и в некоторой степени ограничивает для тех, кто эти слова воспринимает, суть вещей, однако, без попыток описания словами далеко не всегда возможно переходить на следующие уровни (в том числе осознанности), слова - устная и письменная речь плюс тот самый "Внутренний Диалог" - являются частью формирования нашего восприятия мира и никоим образом не ограничит нашей способности проникать в суть вещей. Мы доверяем словам свою интерпретацию, переводим восприятие в словесную форму, но также и доверяем своим чувствам, ведь их восприятие действительности намного шире.

[kotiko23]

Соглашусь. Иногда только в процессе описания и постигаешь суть. Как в том анекдоте - объяснял, объяснял, сам все понял.
Иногда чужое описание зажигает нейроны, ранее не задействованные, и видишь то, чего раньше не видел.
Поэтому меня всегда восхищало искусство хороших писателей передать словами образ так, что они рисуют в воображении картину, звуки, даже запахи.

[karamella_cat]

Прекрасный пример с книгами! Аналогично музыка, живопись и изобразительное искусство, да и другие виды творчества, думаю, тоже.