О "Процессе".

[kapri0le]

Прочла "Процесс" Кафки.

Если автор считает, что его произведение надо сжечь, значит его надо сжечь. А не публиковать недописанное. Это неуважение к автору и к читателям. Ужасно.

Comments

[sportloto88]

а я вот очень благодарен людям, которые опубликовали эти произведения. Процесс и Америка произвели на меня очень сильное произведение даже в таком виде.

[kapri0le]

А на меня "Процесс" произвел впечатление недописанного и недоработанного черновика, только и всего. Причем, если идея неплоха (хоть и не нова, похожие мотивы встречаются... у Гоголя, например. Тема маленького человека была популярна всегда), то исполнение не произвело на меня впечатления. Что характерно, у Кафки не обрисован ни один герой в произведении. Мне не пришлось это по душе.

[kapri0le]

Я не писала и не считаю, что Кафка - развлекательная литература.

Кроме того, то, что в произведении что-то ищут и и что-то интерпретируют - это не значит, что произведение гениально. Литературоведы склонны находить многое, что и в голову не приходило автору. Читаемость автора - это тоже не показатель. Если уж на то пошло, в России Донцова тоже один из самых читаемых авторов.

От "Процесса" веет духом сумасшествия. А вот дух гениальности еще надо прочувствовать.

[zhadnoenebo]

А я вообще его с трудом осилила. А вот "Превращение" прочитала.

А еще анекдот вспоминается:)

[zhadnoenebo]

- Вы любите Кафку?
- Канефна, особенно грефневую!

[kapri0le]

Нет, "с трудом осилила" - это не про меня. Да и вообще - это не показатель "плохости" произведения.

"Превращение" прочту.

[sportloto88]

а для меня Кафка начался именно с "Превращения" - эту книгу мне дала прочитать мама лет так 8-9 назад. и потом понеслось :)

[holly_lj]

А "замок" читала?

[kapri0le]

Начала.

[holly_lj]

Он тоже не завершен...

[dr_gulbert]

Идея (сюжет) великоепна (великолепен).
Исполнение - дрянь (что сказать - черновик и есть черновик)

[kapri0le]

Да, именно так.

[zveriozha]

"Мертвые души" Гоголя тоже не закончены. Что с того. =)

[kapri0le]

Неееееет. Там сожже второй том. Само произведение закончено.
Гоголь молодец. Он не перекладывал судьбу своих рукописей ни в чьи ненадежные руки.

[zveriozha]

Второй том, да. Но тем не менее само произведение не закончено, обрывается на определенном месте. А к таким произведениям Кафки нужно просто относится как к археологическому источнику. Закончен, не закончен - без разницы. Он такой, какой есть. Это не продукт, который вы купили, и вправе требовать, чтобы он был как на коробочке нарисовано. Если вы заранее это знаете, то и проблем нет.

[beatgene]

Именно так. Абсолютно верно. Он такой, какой есть.