Если автор считает, что его произведение надо сжечь, значит его надо сжечь. А не публиковать недописанное. Это неуважение к автору и к читателям. Ужасно.
Второй том, да. Но тем не менее само произведение не закончено, обрывается на определенном месте. А к таким произведениям Кафки нужно просто относится как к археологическому источнику. Закончен, не закончен - без разницы. Он такой, какой есть. Это не продукт, который вы купили, и вправе требовать, чтобы он был как на коробочке нарисовано. Если вы заранее это знаете, то и проблем нет.
Ни одно литературное произведение не является "продуктом". Я ничего и не требую. Я лишь говорю о том, что публиковать произведение против воли автора - неуважение к автору. По-моему, это закономерно.
Почему же не являются? Книги продаются. Они вполне могут быть и произведением и продуктом на рынке. Одно другому вовсе не мешает. А публиковать - ну это абсолютно естественно, что после смерти известного автора, все будет опубликовано. Письма Чехова и Пушкина, их черновики - все это напечатано. Я считаю, что это нормально и дает нам возможность ближе с ними познакомится. Тот же, что не хочет публикации - уничтожает свои произведения. Иначе не бывает.
Reply
Гоголь молодец. Он не перекладывал судьбу своих рукописей ни в чьи ненадежные руки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment