Часть 1.
http://kanaev55.livejournal.com/364014.html**************************************************************
Введение.После того как мы в первой главе собрали и рассмотрели основные составляющие финансового благополучия населения республик СССР и частично определились с методологией,
(
Read more... )
Далее - личный скот. В СССР частное стадо было очень велико. А набор скотины в русской семье по цене мог вытянуть цену машины. А уж как личный скот изменит положение тех же казахов))
Reply
Reply
Конечное потребление с учетом ППС нац.валюты дает,на мой взгляд,более объективную картину уровня жизни населения.
Так по душевому ВВП мы имеем 45% от показателя США,а по конечному потреблению только 40%.
***********
<например, мы делали сравнение ВВП российских регионов и зарплат - часто не коррелируют - в частности, регионы Урала имеют высокий ВВП, и не очень высокую з/п ( ... )
Reply
Знаете, показатель я оценил, только не знаю, что с ним делать с практической точки зрения. Как показывает Ваше же исследование, как только перешли от отдельного человека к семье, сразу картинка поменялась. Но что такое семья? У кого 2 человека, у кого 5 (или больше). И непонятно тогда, как сравнивать семьи между собой? Да и статистика зарубежных стран вся на душу населения. Поэтому считать на душу и проще, и понятнее.
В под теме про ВВП согласен со всеми пунктами, кроме №4 - не понял, что Вы имели ввиду под термином "принудительное перераспределение доходов"? Ведь это данные статистики о региональном ВВП, как его можно перераспределить?
Reply
Так и здесь речь идет о душевом потреблении ))<<53 - по душевому фактическому потреблению домашних хозяйств.>>
*************
<<Ведь это данные статистики о региональном ВВП, как его можно перераспределить? >>
1)За счет различия в налогообложении регионов в федеральный центр.
2)За счет разницы в размерах субсидий ,получаемых регионами из центра.
3)За счет торможения или ускорения роста зарплат в регионах.
Reply
Reply
Leave a comment