гы-гы. Могу,конечно и проверить, но лучше бы хотя бы две ссылки. Чтобы не было как в анекдоте "ты умный а почему нищий" Разберусь как нибудь. Пока крышу сносит.
Сомнений в объективности присуждения Нобелевской премии у меня нет. Но нужно уточнить в чем заключается эта объективность, в контексте сопоставления результатов стран.
Невозможно сравнивать научные результаты разных стран, т.к. это бессмысленно и полностью дело вкуса "сравнителя".
Сравнению поддается только то, что находится "на одной доске", является частью одной системы. То есть те части национальных научных систем, которые интегрированы в Глобальную науку.
То есть сравниваются не результаты научной деятельности России/СССР с результатами научной деятельности США, а результаты глобального сегмента российской/советской науки с результатами глобального сегмента науки США.
И так по всем странам.
То что вне Глобальной науки отбрасывается, как не поддающиеся сравнению (а часто к тому же секретное).
Особых противоречий (пока) с вами не вижу ЦИТ, <(3)на мой взгляд,решающую роль в том или ином открытии,как правило играет все же "национальная научная школа" той или иной страны (в виде совокупности научных знаний и методов исследования) и счастливый индивид первооткрыватель лишь делает следующий неизбежный шаг вперед,опираясь на фундамент своих предшественников.> ************ А вот Л.Радзиховский с вами вряд ли бы согласился <А что станет с российской наукой “без евреев”?> + http://atikva.ru/html/enoideij_3.html + Пост еще в процессе написания...
Ваши претензии нахожу конструктивными и обоснованными<Но нужно уточнить в чем заключается эта объективность, в контексте сопоставления результатов стран.> C последним соображением не вполне согласен. <Невозможно сравнивать научные результаты разных стран, т.к. это бессмысленно и полностью дело вкуса "сравнителя". > Во введении попробую дать ответ :)
Comments 8
Разберусь как нибудь. Пока крышу сносит.
Reply
Reply
Невозможно сравнивать научные результаты разных стран, т.к. это бессмысленно и полностью дело вкуса "сравнителя".
Сравнению поддается только то, что находится "на одной доске", является частью одной системы.
То есть те части национальных научных систем, которые интегрированы в Глобальную науку.
То есть сравниваются не результаты научной деятельности России/СССР с результатами научной деятельности США, а результаты глобального сегмента российской/советской науки с результатами глобального сегмента науки США.
И так по всем странам.
То что вне Глобальной науки отбрасывается, как не поддающиеся сравнению (а часто к тому же секретное).
Reply
ЦИТ,
<(3)на мой взгляд,решающую роль в том или ином открытии,как правило играет все же "национальная научная школа" той или иной страны (в виде совокупности научных знаний и методов исследования) и счастливый индивид первооткрыватель лишь делает следующий неизбежный шаг вперед,опираясь на фундамент своих предшественников.>
************
А вот Л.Радзиховский с вами вряд ли бы согласился <А что станет с российской наукой “без евреев”?>
+ http://atikva.ru/html/enoideij_3.html
+
Пост еще в процессе написания...
Ваши претензии нахожу конструктивными и обоснованными<Но нужно уточнить в чем заключается эта объективность, в контексте сопоставления результатов стран.>
C последним соображением не вполне согласен.
<Невозможно сравнивать научные результаты разных стран, т.к. это бессмысленно и полностью дело вкуса "сравнителя". >
Во введении попробую дать ответ :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment