Если вести речь об "отмене", то нужно признавать и факт аутентичности и действительности документа. Если же документа не было или он не признан, отвергнут, то он ничтожен, и правовые последствия его признаются "яко не бывшими".
Если вести речь об "отмене", то нужно признавать и факт аутентичности и действительности документа. Если же документа не было или он не признан, отвергнут, то он ничтожен, и правовые последствия его признаются "яко не бывшими".>>>> Я, слава богам, не юрист (на дух не переношу крючкотворов), но, будучи технарем, удивляюсь визгливым придуркам (как то по зомбоящику верещал какой то якобы потомок врача Боткина), которые вопят о том, что "дневник"-подделка. Есть царские архивы с почерком Николашки- что может быть проще- фактура бумаги, состав чернил, почерковедческая экспертиза и, наконец, лингвистическая экспертиза текста. И заткнуть навеки пасть визгам о "фальшивости" дневника.
Совершенно справедливо считать, что развал СССР был преступным и противоречил воле народа. Так и есть.
Но СССР нет. И никто (по большому счету) не вышел на его защиту. Народ позволил стране развалиться. Позволил предателям осуществить предательство. И мы не можем сбрасывать это со счетов.
народ совершает революции и защищает страну только организованный своей элитой. сам по себе народ - толпа с полным отсутствием идей, способов управления и т.д. Интелектуальный уровень толпы определяется самыми тупыми участниками...
А вот элита да, оказалась предателями. что "коммунистическая" верхушка, что верхушка спецслужбы и армии. В общем тоже ничего удивительного: переворот готовился давно, его организовывали секретари ЦК и члены политбюро (Хрущев, Андропов, Горбачев...), они же расставляли годами на ключевые посты своих людей, так что ... у них все получилось. Вот только на народ зачем это преступление вешать, а?
Странности есть. Неужели в Ставке, где Император бывал постоянно, не нашлось ни одного соответствующего императорского бланка? И если главный получатель начальник штаба, то почему документ выполнен не на бланке ГенШтаба, а на стандартном А-4?
Сначала нужно определить, а были ли, существовали ли такие "специальные бланки" в природе? Кто и когда обосновал, что такие документы ОБЯЗАНЫ были быть написаны на спец.бланках?
насколько мне известно поклонники РКМП вопят, что сей дневник самолично подделан жидомасоннами высшего уровня аккредитации (или че у них там?), а посему верить им нельзя. Что по их мнению на самом деле государь писал в своих дневниках, я не встречал, но по логике это должны быть планы по блестящему обустройству России. С другой стороны Россия так и не была блестяще обустроена за слишком большой период, чтобы свалить это на жидомассонов и большевиков. Думают, наверное.
Comments 188
Если вести речь об "отмене", то нужно признавать и факт аутентичности и действительности документа. Если же документа не было или он не признан, отвергнут, то он ничтожен, и правовые последствия его признаются "яко не бывшими".
Reply
Если вести речь об "отмене", то нужно признавать и факт аутентичности и действительности документа. Если же документа не было или он не признан, отвергнут, то он ничтожен, и правовые последствия его признаются "яко не бывшими".>>>>
Я, слава богам, не юрист (на дух не переношу крючкотворов), но, будучи технарем, удивляюсь визгливым придуркам (как то по зомбоящику верещал какой то якобы потомок врача Боткина), которые вопят о том, что "дневник"-подделка. Есть царские архивы с почерком Николашки- что может быть проще- фактура бумаги, состав чернил, почерковедческая экспертиза и, наконец, лингвистическая экспертиза текста. И заткнуть навеки пасть визгам о "фальшивости" дневника.
Reply
а к дневнику и правда много вопросов именно по содержанию, так что я поддерживаю необходимость экспертизы
Reply
Reply
Reply
Совершенно справедливо считать, что развал СССР был преступным и противоречил воле народа. Так и есть.
Но СССР нет. И никто (по большому счету) не вышел на его защиту. Народ позволил стране развалиться. Позволил предателям осуществить предательство. И мы не можем сбрасывать это со счетов.
Reply
организованный своей элитой. сам по себе народ - толпа
с полным отсутствием идей, способов управления и т.д.
Интелектуальный уровень толпы определяется самыми тупыми
участниками...
А вот элита да, оказалась предателями. что "коммунистическая" верхушка, что верхушка спецслужбы и армии. В общем тоже ничего удивительного:
переворот готовился давно, его организовывали секретари ЦК и члены политбюро (Хрущев, Андропов, Горбачев...), они же расставляли годами на ключевые посты своих людей, так что ... у них все получилось.
Вот только на народ зачем это преступление вешать, а?
Reply
Неужели в Ставке, где Император бывал постоянно, не нашлось ни одного соответствующего императорского бланка? И если главный получатель начальник штаба, то почему документ выполнен не на бланке ГенШтаба, а на стандартном А-4?
Reply
Reply
о них знают только истiнныя монархiсты
Reply
Reply
Опросы в зонах всегда дают одинаковую картину: "ни за что посадили..."
исключений не бывает.
Reply
Государь Император:
"Кругом измена и трусость и обман!»
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment