Leave a comment

Comments 12

dimon_trigger June 24 2008, 20:39:59 UTC
а що таке отой "просюмерізм"?

Reply

kampfflieger June 25 2008, 05:21:11 UTC
дивись у статті, воно там є. виробництво + споживання = виробживання, десь так.

Reply


marco_polo_sf June 25 2008, 03:09:05 UTC
Автор молодець, давно його почитую.

Reply


willyschmerz June 25 2008, 07:10:16 UTC
Це шахрайство та демагогія.
Простий приклад, розглянемо абзац:

Зачем нужны войны? Затем, что это полезно для эволюции конвейера. Мировые войны для людей были бессмысленны, но требовались конвейеру. Осенью 1916 года, посреди Европы, на пятачке 40x10 километров более миллиона молодых, здоровых мужчин убили друг друга. Это было знаменитое сражение на Сомме. Поле, превратившееся в болото, стало фабрикой смерти, механически уничтожавшей до 60 тысяч людей в день. Нечто подобное мы наблюдаем у муравьев - особи, избыточные с точки зрения социальной технологии муравейника, массово уничтожаются. Муравейники эволюционировали гораздо дольше, чем человейники, и массовое уничтожение там экономичнее. Трупы убитых муравьев используются, как корм для личинок. В человейниковых войнах трупы убитых людей, как правило, закапываются в землю - но это, в общем, частности.Що тут відбуваєтся? З розгляду трьох основних динамік виживання - виживання особи, колектива (в.т.ч. країни) та людства - автор штучно усуває другу динаміку та починає аналізувати, мовляв ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

willyschmerz June 25 2008, 07:31:42 UTC
Можна було би й іншими словами сказати, але автор явно виводить, що якщо трапляється щось непотрібне ані конкретній людині ані людству взагалі, то в усьому винні жидомасони значить існує світовий конвеєр. Думка про те, що "якби волею Божею Німеччину було завтра знищено, післязавтра на всьому світі не знайшлось би англійця, який би не став від цього багатшим" (Saturday Review, 1897), тобто що окрім загальнолюдських та особистих ще існують корпоративні інтереси, навіть не розглядається.

Reply

kampfflieger June 25 2008, 08:09:08 UTC
як показує досвід, держава не є необхідною, більш того, держава не зовсім корректно представляє інтереси особистості.

Reply


ukr_salo June 26 2008, 14:20:18 UTC
я так зрозумів що хоч круть-верть хоч верть-круть а пару десятків мільйонів треба вбити шоб не заважали.

незрозумілим лишається тільки як когнітарізовані парсюмеристи за допомогою роботизованих виробничих модулів виростюватимуть виноград чи там сало

Reply


Leave a comment

Up