Пєарю

[kampfflieger]

Відкрив для себе роботи Олександра Розова (alex-rozoff). Категорично рекомендую.

После появления первых «prosumption self-sufficient barter networks» (т.е. просюмерских самодостаточных товарообменных сетей) выяснилось, что приведенная цена товаров в них составляет всего 30-35% от цены на «цивилизованном» потребительском рынке

Comments

[willyschmerz]

Це шахрайство та демагогія.
Простий приклад, розглянемо абзац:

Зачем нужны войны? Затем, что это полезно для эволюции конвейера. Мировые войны для людей были бессмысленны, но требовались конвейеру. Осенью 1916 года, посреди Европы, на пятачке 40x10 километров более миллиона молодых, здоровых мужчин убили друг друга. Это было знаменитое сражение на Сомме. Поле, превратившееся в болото, стало фабрикой смерти, механически уничтожавшей до 60 тысяч людей в день. Нечто подобное мы наблюдаем у муравьев - особи, избыточные с точки зрения социальной технологии муравейника, массово уничтожаются. Муравейники эволюционировали гораздо дольше, чем человейники, и массовое уничтожение там экономичнее. Трупы убитых муравьев используются, как корм для личинок. В человейниковых войнах трупы убитых людей, как правило, закапываются в землю - но это, в общем, частности.Що тут відбуваєтся? З розгляду трьох основних динамік виживання - виживання особи, колектива (в.т.ч. країни) та людства - автор штучно усуває другу динаміку та починає аналізувати, мовляв

[willyschmerz]

Можна було би й іншими словами сказати, але автор явно виводить, що якщо трапляється щось непотрібне ані конкретній людині ані людству взагалі, то в усьому винні жидомасони значить існує світовий конвеєр. Думка про те, що "якби волею Божею Німеччину було завтра знищено, післязавтра на всьому світі не знайшлось би англійця, який би не став від цього багатшим" (Saturday Review, 1897), тобто що окрім загальнолюдських та особистих ще існують корпоративні інтереси, навіть не розглядається.

[kampfflieger]

як показує досвід, держава не є необхідною, більш того, держава не зовсім корректно представляє інтереси особистості.

[willyschmerz]

Так, але із цьго не випливає, що держава є виплодом діяльності всесвітньої змови жидомасонів всесвітнього конвеєра.

[kampfflieger]

держава - це таке ж саме утворення, як і плем’я. племена з часом трансформувалися, з державою буде так само. про всесвітній конвєєр ще простіше. це один з проявів голема Лазарчука.

[willyschmerz]

> держава - це таке ж саме утворення, як і плем’я. племена з часом трансформувалися, з державою буде так само.

Та заради Бога! Хай хоч всереться, мова не про те. А про те, що зробити свої висновки автор може виключно ігноруючи факт існування держав і суспільних утворень взагалі. Тоді будь-який прояв спільної діяльності на користь певного суспільного утворення можна приписати змові жидомасонів міфічному всесвітньому конвеєру, що він із успіхом і робить.

> про всесвітній конвєєр ще простіше. це один з проявів голема Лазарчука.

Що це за один? Земне уособлення Ктулху?

[kampfflieger]

Я так розумію, автор виходить з того, що держави і інші утворення э не суб’єктами, а об’єктами історичних процесів. Звідси про успіх або поразку того чи іншого утворення можна говорити лише умовно.

Про голема дивись тут: http://wsyachina.narod.ru/social_sciences/golem.html

[willyschmerz]

> Я так розумію, автор виходить з того, що держави і інші утворення э не суб’єктами, а об’єктами історичних процесів. Звідси про успіх або поразку того чи іншого утворення можна говорити лише умовно.

Точно! Саме так.
Виходячи з того, що існує якийсь Ктулху, що керує державами та всіма іншими об'єктами історичних процесів, автор успішно доводить, що Ктулху всесвітній конвеєр існує. Якби він таким саме чином виходив із того, що все на світі відбувається через жидомасонську змову - він би довів існування жидомасонської змови. А виходячи з того, що все сущє суть породження впливу зелених прибульців, він би довів існування зелених прибульців.

> Про голема дивись тут: http://wsyachina.narod.ru/social_sciences/golem.html

Дякую, почитаю.