Хай згине світ, зате здійсниться правосуддя. Або ні.

[kampfflieger]

Тут повстало питаннячко, за яке мене вже разок забанили - сегрегація і апартеїд вакцинованих і невакцинованих, це ж порушення Конституції, так? Добре, це екстремальний випадок, разок можна мені кажуть. Тоді що виходить - досить добряче налякати людей, як вони радо підтримають порушення любих законів? Чи не веде це до руйнування держави?

Comments

[sir_ektor]

Це, друже, софістика)

[kampfflieger]

ніт, це якраз дуже практичне питання.

[sir_ektor]

Нашою конституцією підтераються вже два з половиною роки, але до ковіду у тебе так не палало)
Якщо по суті питання, то одна із задач держави - захищати народ. Загрози з майбутнього неможливо передбачити у минулому коли писалася конституція, любий план атаки розвалюється в перші ж хвилини атаки і тп. Під час війни деякі військовозобов"язані можуть не хотіти воювати прикриваюсить моральними принципами, але в любому вийнятку мусять виконувати перед державою свій обов"язок, нехай і в інший спосіб. Так і у війні з вірусом - не хочеш прививатись - твій обов"язок перед суспільством - ізоляція.

[dazevup]

Що за тупу йобану хуйню я тільки що прочитав?

[gluckq]

If you allow the government to break the law during emergencies, it will create emergencies to break the law.

[kampfflieger]

хто б сумнівався

[kondybas]

Якщо люди підтримують "папріколу", то хто б сумнівався, чи підтримають вони з переляку?

До руйнації держави призведе будь-що, за що не наставатиме невідворотна розплата.

[reytar]

Причому розплата індивідуальна, щоб останньому йолопу було зрозуміло за що саме.

[tigora2010]

Безумовно веде, бо наступного разу лякатимуть якимись вигданими страхіттями, хворобами чи ще чимсь і маргінес підтримає, ще й аплдитуватиме.

[detroit_diesel8]

Ну поезд и межгород-автобус уже не пускают без сертификата. И все довольны.