В копилку алогизмов:
Беседа с началась вот с
этой реплики
pustota1 "Преступления совершалось значительной частью немецкого народа, в разной степени, конечно же, которое пошло за демократически (с определенными оговорками) выбранным им же правительством. Соответсвенно, как и многое другое надо изучать -- почему немцы (а не скажем англичане, французы, русские
(
Read more... )
Comments 5
Аналогия - многие свидомиты с пеной у рта продолжают впихивать невпихуемое (так наз. "голодомор") в строго юридическое определение геноцида. Никакие юридические аргументы не помогают. Больше всего страдает юридической неграмотностью МИД Украины. Они больше пишут, чем читают.
Reply
Вот именно -
Reply
Я не по данному спору, тем паче что я тут на Вашей стороне. Вопрос в ином. Вы приводите ссылки. Я иду туда, затем ссылка за ссылкой... И натыкаюсь в http://avva.livejournal.com/2332202.html на выложенного Вами Оверманса. http://www.mediafire.com/file/5uuxoco1jmi/damals-2001-nr6-r-cimg0716.djvu и т.д.
А в своем ЖЖ изначально этого нельзя было сделать?
К Овермансу я пытаю особое пристрастие. И готов (а что делать на русском переводились только 2 его статьи) с моим "знанием" немецкого (точнее незнанием) читать его как есть. М.б. с трудом пойму, но оно того стоит.
И мне кажется, что у Вас в загашнике еще кучка интересного...
Выкладывайте его прямыми ссылками у себя в ЖЖ.
Reply
В моем жж я и зделал вообще-то;-))) В свое время.
А именно три года назад (08:06 Апрель, 30, 2009)
вот тут http://kamen-jahr.livejournal.com/173069.html
Военнопленные Вермахта во время/после 2МВ. Материалы
Затем я стал еще посты на тему оверманса собирать по этому тэгу
http://kamen-jahr.livejournal.com/tag/R%C3%BCdiger%20Overmans
P.S Как считал Оверманс по Сталинграду я в свое время до конца не разобрался, так как ушел в сторону вообще военнопленных немецких. В самой статье в журнале выкладок нет.
Reply
Reply
Leave a comment