Михаил Булгаков и 12 стульев.

[kamajuki]

Comments

[madamjuju]

спасибо. Захотелось перечитать и то, и другое). Для составления собственного мнения)

[outlier_v]

Для меня давно уже очевидно, что автор 12 стульев и Теленка - Булгаков. Лексика и построение рассказа выдает с головой.

[kamajuki]

да

[mamlas]

Тема ненова и разбирается давно, и на более общественных ресурсах
eto-fake.livejournal.com/1364419.html

[kamajuki]

что вы что вы, я и не претендую на новизну. но как показывает личный опыт, мало кто из моих друзей был знаком с гипотезой Амлински. для них и написано, чтобы побудить к чтению и самостоятельным размышлениям.

[mamlas]

Я не об этом, а о том, что до сих пор эта версия так и не раскручена в литературоведении. Видимо, это не очень выгодно нынешней либеральной (антисоветской-антисталинской, протроцкистской) богеме... Разве ж захочет она выставлять Булгакова (или того же Довлатова) как сотрудничающего с Органами.

[kamajuki]

А литературоведы и не станут. Рупор либеральной богемы Быков апеллирует к непрофильному образованию Ирины Амлински, ссылается на признанные авторитеты, прямо обвиняет Булгакова в плагиате, дурновкусии и стремлении прогнуться перед Сталиным. https://ru-bykov.livejournal.com/3384276.html

[glavbuhdudin]

Да вы просто почитайте что-нибудь из Ильфа и Петрова. Сравните их унылые фельетоны с ранними фельетонами Бугакова начала 1920-х. Они же совершенно нечитабельны. И вдруг после натужных текстов вдруг такой фейерверк? Разве так бывает?

[kamajuki]

я считаю, что не бывает и мне симпатична гипотеза Ирины. проблема лишь в том, что любая гипотеза требует подтверждений. вот, например, аргументация противников: образование у Амлински не профильное, для специалистов ее доводы смешны. https://ru-bykov.livejournal.com/3384276.html силами читателей интернет-блогов проломить эту стену невозможно. нужны более весомые с точки зрения науки аргументы.

[munnijaoks]

Кто бы не написал, романы проверены временем.
Я за свои 56 лет перечитывал наверно раз 30! :)
Ну и писатели , как известно, помимо славы и гонораров обожали мистификации, обеспечивая работой литературоведов и озадачивая читателей.
Так что эта гипотеза вполне непротиворечива.