Выборы в Алексине (20 января 2013 года)
20 января 2013 года в Тульской области прошли дополнительные выборы депутата Собрания депутатов муниципального образования город Алексин Алексинского района второго созыва по одномандатному округу №6. Всего было организовано 7 участковых избирательных комиссий: 0101-0107.
В наблюдении на выборах принимало участие несколько наблюдательских организаций: «СОНАР», Ассоциация «Голос», представители Корпуса «За чистые выборы» и другие. За депутатский мандат боролось четыре кандидата, выдвинутые партиями КПРФ, «Единой Россией», Партией Пенсионеров и ЛДПР. Удивительной особенностью этих выборов было то, что КПРФ, Партия пенсионеров и ЛДПР, а также выдвинутые ими кандидаты, отказались сотрудничать с наблюдательскими организациями и отказали им в выдаче направлений наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса. Было сказано прямым текстом, что наше присутствие на выборах нежелательно. Фактически, сложилась странная ситуация, что ни один из участников выборов в Алексине не заинтересован в честности их проведения.
В результате контроль за соблюдением законности в день голосования на избирательных участках осуществлялся общественными контролёрами в статусе представителей СМИ: «Гражданский голос», «Право.ру» и «Мой район». В последний момент удалось договориться с Тульским региональным отделением партии Справедливая Россия о назначении во все комиссии по члену комиссии с правом совещательного голоса, но это отдельная история. Здесь я хочу сосредоточиться на анализе результатов выборов, который позволяет оценить масштаб фальсификаций. Официальные результаты выборов выглядят следующим образом
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107количество избирателей832310391731111211529539901346число выданных бюллетеней2219376539443347192208114явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова2434340562622506Кирсанов1177242353203184756753Малыженкова504651088893505644Свиридова16114182634302910
Количество проголосовавших на дому было в пределах разумного, поэтому отдельно эту величину выделять не имеет смысла. Как обычно, интересно посмотреть на процент голосов, набранный каждым из кандидатов, в зависимости от явки на участках.
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова11.21%11.44%7.45%14.25%7.49%11.46%24.04%5.26%Кирсанов54.31%64.36%65.74%51.65%53.03%39.06%32.21%46.49%Малыженкова23.26%17.29%20.11%22.39%26.80%26.04%26.92%38.60%Свиридова7.43%3.72%3.35%6.62%9.80%15.63%13.94%8.77%
Сразу бросается в глаза УИК 0107 с аномально низкой явкой. Дело в том, что в одномандатный избирательный округ №6, где и проходили выборы, входит полностью микрорайон Петровка и небольшая территория другого района, значительно удалённого от Петровки. Вот этот удалённый участок и входит в территорию УИК 0107. Так как все кандидаты в депутаты так или иначе связаны Петровкой, то видно избиратели с избирательного участка 0107 не проявили интереса к выборам. Имея это в виду, в дальнейшем анализе данные по УИК 0107 будут приводиться, но в расчёт их принимать не стоит.
Следующие по величине явки идут УИК 0105 и УИК 0106. Согласно отзывам наблюдателей, на УИК 0106 всё было спокойно и все недочёты устранялись. На УИК 0105 были серьёзные нарушения (вырвали лист из книги избирателей и унесли), но удивительным образом на цифры это особенно не сказалось. Эти два участка мы возьмём в качестве базисных и будем предполагать, что на них действительно была установлена воля избирателей.
А вот УИК 0101-0104 выделяются значительно большей явкой и большим процентом голосов за Кирсанова (кандидат, выдвинутый ЕР), чем на УИК 0105 и УИК 0106. Немного портит закономерность УИК 0103. При рекордной явке процент голосов за Кирсанова там не так уж и велик. Но штука в том, что на УИК 0103 разница между количеством выданных бюллетеней и суммарным количеством бюллетеней в урнах составляет ровно 50 штук. Скоре всего, эти бюллетени просто забыли вбросить. Кстати, на других УИК унесённых бюллетеней нет вообще! Если эти недовброшенные бюллетени приплюсовать Кирсанову, то процент за Кирсанова существенно поднимается, но всё равно за явкой не поспевает
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова11.21%11.44%7.45%12.64%7.49%11.46%24.04%5.26%Кирсанов54.31%64.36%65.74%57.11%53.03%39.06%32.21%46.49%Малыженкова23.26%17.29%20.11%19.86%26.80%26.04%26.92%38.60%Свиридова7.43%3.72%3.35%0.59%9.80%15.63%13.94%8.77%
К сожалению, из официальных данных больше информации не выжмешь, да и доверия к ним не такое уж большое. Если на УИК 0103 можно с уверенностью утверждать, что урнах находилось то количество бюллетеней, которое впоследствии было записано в протоколе, то вот на УИК 0101 и УИК 0102 подсчёт голосов превратился в издевательство над законом и, как мне кажется, за числа в протоколе не поручится даже комиссия.
Если взять за эталон УИК 0105 и УИК 0106, то видно, что там за Кирсанова проглосовало примерно семь процентов от общего количества избирателей зарегистрированных на участке. Если предположить, что на остальных участках должна наблюдаться примерно такая же картина, то можно оценить величину вбросов за Кирсанова
УИК 0101 - вброшено 169 бюллетеней
УИК 0102 - вброшено 232 бюллетеня
УИК 0103 - вброшено 125 бюллетеней + 50 бюллетеней забыли вбросить
УИК 0104 - вброшено 103 бюллетеня
Кстати, это очень хорошо согласуется с подсчётами наблюдателей, которые велись на некоторых участках. В частности, по подсчётам наблюдателей на УИК 0102 за весь день проголосовало 261 человек (вместе с избирателями проголосовавшими на дому). Разница между официальными данными и данными наблюдателей составляет 539-261=278, что очень близко к той величине вброса, которая была вычислена ранее. Подсчёт количества проголосовавших избирателей вёлся также на УИК 0103. Там проголосовал 251 избиратель, а величина вброса равна 443-251-50=142, что снова прекрасно согласуется со сделанным выше расчётом.
Вот так приходится с помощью математики выявлять истинное волеизъявление граждан на выборах.
У меня нет никаких сомнений, что на УИК 0101-0104 были осуществлены вбросы. Это можно провернуть только с ведома председателя или даже всей комиссии. А ведь теперь они сформированы не под конкретные выборы, а на пять лет. Приношу свои соболезнования жителям микрорайона Петровка города Алексина. Проведение честных выборов для них откладывается по крайней мере на пять лет. Вот составы комиссий:
УИК 0101
Асессорова Любовь Ивановна
Баранов Олег Эдуардович - председатель комиссии
Белоусова Мария Михайловна
Никитина Татьяна Викторовна
Саломасова Юлия Сергеевна
Самсонова Елена Сергеевна
Филатова Нина Стефановна
Фогелева Елена Николаевна
УИК 0102
Долотова Нина Михайловна
Дорожинский Василий Филиппович
Зиновьев Дмитрий Вячеславович - председатель комиссии
Корнилова Лидия Николаевна
Макеева Светлана Геннадьевна
Морозова Лариса Петровна
Муханова Зоя Ивановна
Савиных Ирина Владимировна
Тарновская Галина Анатольевна
Тебенькова Оксана Николаевна
УИК 0103
Глазкова Татьяна Юрьевна
Гурова Татьяна Александровна
Каменский Сергей Борисович
Мелихова Ольга Ивановна
Суриков Михаил Алексеевич
Филипчева Лидия Ивановна
Чадова Валентина Борисовна
Чечулина Ирина Геннадьевна - председатель комиссии
УИК 0104
Головкова Людмила Алексеевна
Гусева Валентина Стефановна
Головкова Ольга Алексеевна - председатель комиссии
Кривов Сергей Петрович
Радугина Татьяна Михайловна
Черникова Екатерина Юрьевна
Чернышева Галина Васильевна
Широбокова Светлана Николаевна
В наблюдении на выборах принимало участие несколько наблюдательских организаций: «СОНАР», Ассоциация «Голос», представители Корпуса «За чистые выборы» и другие. За депутатский мандат боролось четыре кандидата, выдвинутые партиями КПРФ, «Единой Россией», Партией Пенсионеров и ЛДПР. Удивительной особенностью этих выборов было то, что КПРФ, Партия пенсионеров и ЛДПР, а также выдвинутые ими кандидаты, отказались сотрудничать с наблюдательскими организациями и отказали им в выдаче направлений наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса. Было сказано прямым текстом, что наше присутствие на выборах нежелательно. Фактически, сложилась странная ситуация, что ни один из участников выборов в Алексине не заинтересован в честности их проведения.
В результате контроль за соблюдением законности в день голосования на избирательных участках осуществлялся общественными контролёрами в статусе представителей СМИ: «Гражданский голос», «Право.ру» и «Мой район». В последний момент удалось договориться с Тульским региональным отделением партии Справедливая Россия о назначении во все комиссии по члену комиссии с правом совещательного голоса, но это отдельная история. Здесь я хочу сосредоточиться на анализе результатов выборов, который позволяет оценить масштаб фальсификаций. Официальные результаты выборов выглядят следующим образом
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107количество избирателей832310391731111211529539901346число выданных бюллетеней2219376539443347192208114явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова2434340562622506Кирсанов1177242353203184756753Малыженкова504651088893505644Свиридова16114182634302910
Количество проголосовавших на дому было в пределах разумного, поэтому отдельно эту величину выделять не имеет смысла. Как обычно, интересно посмотреть на процент голосов, набранный каждым из кандидатов, в зависимости от явки на участках.
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова11.21%11.44%7.45%14.25%7.49%11.46%24.04%5.26%Кирсанов54.31%64.36%65.74%51.65%53.03%39.06%32.21%46.49%Малыженкова23.26%17.29%20.11%22.39%26.80%26.04%26.92%38.60%Свиридова7.43%3.72%3.35%6.62%9.80%15.63%13.94%8.77%
Сразу бросается в глаза УИК 0107 с аномально низкой явкой. Дело в том, что в одномандатный избирательный округ №6, где и проходили выборы, входит полностью микрорайон Петровка и небольшая территория другого района, значительно удалённого от Петровки. Вот этот удалённый участок и входит в территорию УИК 0107. Так как все кандидаты в депутаты так или иначе связаны Петровкой, то видно избиратели с избирательного участка 0107 не проявили интереса к выборам. Имея это в виду, в дальнейшем анализе данные по УИК 0107 будут приводиться, но в расчёт их принимать не стоит.
Следующие по величине явки идут УИК 0105 и УИК 0106. Согласно отзывам наблюдателей, на УИК 0106 всё было спокойно и все недочёты устранялись. На УИК 0105 были серьёзные нарушения (вырвали лист из книги избирателей и унесли), но удивительным образом на цифры это особенно не сказалось. Эти два участка мы возьмём в качестве базисных и будем предполагать, что на них действительно была установлена воля избирателей.
А вот УИК 0101-0104 выделяются значительно большей явкой и большим процентом голосов за Кирсанова (кандидат, выдвинутый ЕР), чем на УИК 0105 и УИК 0106. Немного портит закономерность УИК 0103. При рекордной явке процент голосов за Кирсанова там не так уж и велик. Но штука в том, что на УИК 0103 разница между количеством выданных бюллетеней и суммарным количеством бюллетеней в урнах составляет ровно 50 штук. Скоре всего, эти бюллетени просто забыли вбросить. Кстати, на других УИК унесённых бюллетеней нет вообще! Если эти недовброшенные бюллетени приплюсовать Кирсанову, то процент за Кирсанова существенно поднимается, но всё равно за явкой не поспевает
суммаУИК 0101УИК 0102УИК 0103УИК 0104УИК 0105УИК 0106УИК 0107явка26.7%36.2%31.1%39.8%30.1%20.1%21.0%8.5%Голованова11.21%11.44%7.45%12.64%7.49%11.46%24.04%5.26%Кирсанов54.31%64.36%65.74%57.11%53.03%39.06%32.21%46.49%Малыженкова23.26%17.29%20.11%19.86%26.80%26.04%26.92%38.60%Свиридова7.43%3.72%3.35%0.59%9.80%15.63%13.94%8.77%
К сожалению, из официальных данных больше информации не выжмешь, да и доверия к ним не такое уж большое. Если на УИК 0103 можно с уверенностью утверждать, что урнах находилось то количество бюллетеней, которое впоследствии было записано в протоколе, то вот на УИК 0101 и УИК 0102 подсчёт голосов превратился в издевательство над законом и, как мне кажется, за числа в протоколе не поручится даже комиссия.
Если взять за эталон УИК 0105 и УИК 0106, то видно, что там за Кирсанова проглосовало примерно семь процентов от общего количества избирателей зарегистрированных на участке. Если предположить, что на остальных участках должна наблюдаться примерно такая же картина, то можно оценить величину вбросов за Кирсанова
УИК 0101 - вброшено 169 бюллетеней
УИК 0102 - вброшено 232 бюллетеня
УИК 0103 - вброшено 125 бюллетеней + 50 бюллетеней забыли вбросить
УИК 0104 - вброшено 103 бюллетеня
Кстати, это очень хорошо согласуется с подсчётами наблюдателей, которые велись на некоторых участках. В частности, по подсчётам наблюдателей на УИК 0102 за весь день проголосовало 261 человек (вместе с избирателями проголосовавшими на дому). Разница между официальными данными и данными наблюдателей составляет 539-261=278, что очень близко к той величине вброса, которая была вычислена ранее. Подсчёт количества проголосовавших избирателей вёлся также на УИК 0103. Там проголосовал 251 избиратель, а величина вброса равна 443-251-50=142, что снова прекрасно согласуется со сделанным выше расчётом.
Вот так приходится с помощью математики выявлять истинное волеизъявление граждан на выборах.
У меня нет никаких сомнений, что на УИК 0101-0104 были осуществлены вбросы. Это можно провернуть только с ведома председателя или даже всей комиссии. А ведь теперь они сформированы не под конкретные выборы, а на пять лет. Приношу свои соболезнования жителям микрорайона Петровка города Алексина. Проведение честных выборов для них откладывается по крайней мере на пять лет. Вот составы комиссий:
УИК 0101
Асессорова Любовь Ивановна
Баранов Олег Эдуардович - председатель комиссии
Белоусова Мария Михайловна
Никитина Татьяна Викторовна
Саломасова Юлия Сергеевна
Самсонова Елена Сергеевна
Филатова Нина Стефановна
Фогелева Елена Николаевна
УИК 0102
Долотова Нина Михайловна
Дорожинский Василий Филиппович
Зиновьев Дмитрий Вячеславович - председатель комиссии
Корнилова Лидия Николаевна
Макеева Светлана Геннадьевна
Морозова Лариса Петровна
Муханова Зоя Ивановна
Савиных Ирина Владимировна
Тарновская Галина Анатольевна
Тебенькова Оксана Николаевна
УИК 0103
Глазкова Татьяна Юрьевна
Гурова Татьяна Александровна
Каменский Сергей Борисович
Мелихова Ольга Ивановна
Суриков Михаил Алексеевич
Филипчева Лидия Ивановна
Чадова Валентина Борисовна
Чечулина Ирина Геннадьевна - председатель комиссии
УИК 0104
Головкова Людмила Алексеевна
Гусева Валентина Стефановна
Головкова Ольга Алексеевна - председатель комиссии
Кривов Сергей Петрович
Радугина Татьяна Михайловна
Черникова Екатерина Юрьевна
Чернышева Галина Васильевна
Широбокова Светлана Николаевна