Один человек довёл коллектив практически до бунта...

[kalakazo]

В продолжение темы "А все потому, что там совершает беззакония отец Андрей Цигель..."

Два месяца продолжается в дедулькином ЖЖ
противостояние студентов МинДС
и проректора семинарии протопопа Андрея Цигеля:"Лично мне очень жаль Минскую Духовную Семинарию. Сам когда-то ее оканчивал. Сколько сил вкладывал в свое время митрополит Филарет в ее

Comments

[anonymous]

Если автор, говоря об одном человеке, имеет в виду Цигеля, то он ошибается. Цигель лишь проводит политику, которую ему поручили проводить.
Скажу даже, по-своему трагическая судьба :) страдать за волю своего покровителя :) Но и бонусы материальные тоже есть, конечно :)

[anonymous]

Владыка Гурий не требует от Цигеля быть человеконенавистник ом и клеветником. Эти качества у Цигельмана от семейного воспитания и собственной моральной деградации.

[anonymous]

Конечно, не Владыка воспитывал отца Андрея и не он в основе сделал его таким, но Владыка выбрал его из множества других начинающих священников и продвигал его по карьерной лестнице в своей епархии, так как отец Андрей соответствовал необходимым требованиямю Поэтому не Владыка сделал отца Андрея, но Владыка помог ему стать тем, кем он стал. Оказавшись в новой ситуации, отец Андрей очевидно ещё больше развил свои задатки, так как видел запрос на это. Я могу понять и Владыку - в момент перестройки семинарии (отделение от академии, которая переезжала в Минск), Владыке очевидно был нужен верный помощник, который смог бы твёрдо проводить политику Владыки и "навести порядок".
Кстати, раньше писали о том, что отец Андрей начинал при Слонимском училище, и мы знаем, чем дело кончилось. И вот теперь, где оказались он и Зоя Леонтьевна, вторая верная помощница Владыки Гурия?

[anonymous]

Вы воспринимаете ситуацию слишком плоско. Существует два Цигеля: один в реальной жизни, а другой в общении с владыкой. Этим все и объясняется. Владыка поддерживает второго Цигеля - скромного, смиренного, молитвенного. А вы знаете первого (подлинного) Цигеля - наглого, дерзкого, презрительно относящегося к людям.

[sixten_nystrem]

[anonymous]

Уверен на 100%, что пишут про владыку Гурия те, кто не раз и не два испытывал на себе его доброе расположение, снисходительность и даже щедрость. И уверенность моя основывается на том, что доброе отношение, прощение, поддержку владыки принимали все, кто с ним работал. И не нужно здесь изголяться и говорить, что это не так. Не спешите отвечать в гневливом запале. Просто на минуту призадумайтесь и вспомните то добро, которое он проявил конкретно к вам. А вспомнив про это задумайтесь, достоин ли он такой благодарности от вас, которая здесь уже изливалась.

Да, основной герой этих публикаций не подарок. Но если он искусный манипулятор, умеющий вводить в заблуждение, то это не означает, что заблуждающиеся благодаря ему обладают его же качествами.

Не спешите отвечать. Просто подумайте, вспомните, сопоставьте факты.

[anonymous]

Достаточное количество людей знали не написанного для будущего жития, а другого Владыку Гурия - холодного, презрительного и мстительного, способного примириться с любой несправедливостью, лишь бы только избежать личных проблем. Вполне может быть, что и Вы испытаете через несколько лет то же. А что касается Владыки, то хоть он и простоват интеллектуально, но зато он "крепкий хозяйственник" и знает что и от какого человека он может получить. Да, с Цигелем он прогадался, но не в том, что Цигель такой нехороший, а в том, что слишком большой резонанс пошёл по поводу человека, которого он сознательно поставил на высокий пост, зная, что от него ожидать. Впрочем, если бы Гурий и был ангелом во плоти, а Цигель - воплощённым искусителем, то и тогда это не отменило того факта, что Цигель - ставленник Гурия. А о том, что он не знает немощей Цигеля, простите, но между монастырём, где он живёт, и семинарией - сто метров. Вы хотите сказать, что все семинаристы немые или дурочки, которые не могут сказать своему ректору об их проблемах? Что все эти

[anonymous]

Простите, корректировка последней фразы: "не скажем Владыке Гурию о Цигеле".

[anonymous]

Вот в чем и просматривается презрительность и мстительность, так это в ваших сообщениях. Люди, имеющие возможность хоть немного знать владыку, никогда в нем этих качеств не видели. Даже намеков на эти качества. Даже чего-то отдаленно напоминающего мстительность и холодность.

А вот вас очень заводит его имя. Вон, какие огромные абзацы рождаете. И это многое объясняет. Это эмоции. Это личное. Задевает вас владыка. А личную мстительность к нему хранят только хороши известные в Жировичах негодники. Вот им владыка и не позволил бесчинствовать. Все помнят, какой беспредел владыка становил с приходом на должность ректора в семинарию. Выгнал коррупционеров и негодников, вопреки Уголовному кодексу РБ использовавших студенческий труд на постройке собственных домов. Так что, если затаилась обида на владыку, живет в вас и обида на белорусского уголовное законодательство. Третьего не дано.

[anonymous]

А почему все ушли от обсуждения основной темы? Причем, обсуждаются не факты его деятельности, а бессодержательные эмоции в отношении непричастных к теме людей. В общем, ушли в сторону из-за комментариев неведомого анонима. Так кто же этот аноним? Кому выгодно увести обсуждение в сторону и сосредоточить на владыке, на Зое Леонтьевне и др.? Есть у меня одно подозрение.

рушатся замечательные преподаватели

[afanasii77]

ЭТо как это у Христа бывает?
Или не бывает?