Leave a comment

Comments 73

Отсутствует механизм ограничения епископской власти.. interes_i November 10 2018, 03:42:02 UTC

отсутствует у духовенства понимания: что есть Церковь Христова,

поэтому и это понятие заменено на "святое православие",

на византийское понимание церкви, как одного из департаментов гос. управления, следовательно и епископ - чиновник в системе власти.

Reply

techwork November 10 2018, 10:32:19 UTC
Ещё раз а что такое Христос вообще ? Если он даже тело свой чистым держать не может. Всё тянет его в говне изваляться да сгнить. Если он Бог то где же его проявление как бога ? Так и я могу сказать - я Бог , а чем не Бог ? Так же на всё могу нейтрально благодушно взирать.

Reply

interes_i November 10 2018, 16:46:16 UTC
Вы,милок,сын священника ,и так говорите на Начальника нашей веры и Совершителя.Да,Он такой,но менятся Ему поздно уже,да и зачем менятся,ради вас,что ли?

Reply

techwork November 10 2018, 20:27:51 UTC
Ступай в пень демагог. Тот кто не моется и не участвует в жизни тот бомжара а не Бог ( ... )

Reply


prostopop November 10 2018, 04:35:28 UTC
Комментаторы эти противоречат сами себе. Приводят примеры из прошлого, что "можно было настучать на епископа царю, князю, вождю". Такой механизм ограничения и сейчас есть, это уголовный кодекс, епископам, как и всем гражданам, нельзя убивать, воровать, избивать других. И настучать в прокуратуру или губернатору можно и сейчас, губернаторов патриарх слушает, таких случаев много. А вот внутрицерковного механизма ограничения власти епископа никогда в Церкви и не было. Система канонов создавалась епископами для себя и под себя, она единственно регулирует их отношения между собой, но народу и клиру шансов не оставляет, они всегда будут виноваты. Но есть священное (в некоторых конституциях) право народа на бунт, это не отнять. Бунтом можно добиться того, чего правом невозможно. Вон, Ромей восхищался как добрые святые греки камнями бросают в неугодного архиерея, вот это право и остается народу.

Reply

prostopop November 10 2018, 05:24:41 UTC
Ой, да ладно. И людей давить можно, и не только архиереям, но и их послушникам. У нас же феодализм, есть неприкасаемая знать - высшие чиновники, прокуроры, судьи, для которых закон не писан, и все остальные. Но вот российские императоры, которые были гарантами привилегий дворянства, таких приведений архиереям не давали, ставя оберпрокурорами их лютых врагов. Архиереи конечно бесились, особенно те, которые с Малороссии были и которые привнесли в отечьего православие традиции архиерейского произвола.

Reply

prostopop November 10 2018, 05:25:45 UTC
Приведений = привелегий.
Отечьего = отечье

Reply

prostopop November 10 2018, 05:35:50 UTC
Феодализм современной России это другой аспект, в это аспекте "можно" давить и работникам ФСБ, и родственникам Кадырова, и так далее. Мы выходим за рамки вопроса.

Reply


kolotuhin November 10 2018, 05:42:44 UTC
prostopop November 10 2018, 05:50:58 UTC
Вот футболистам если бить московских чиновников, это возникает коллизия, разрешаемая только в справедливом демократическом суде. :)

Reply

kolotuhin November 10 2018, 07:26:18 UTC
Маньяк простопопист, зачем кого то бить, когда тебе предписан Библией Иисус Христос со Страшным Судом.

Reply

prostopop November 10 2018, 07:34:30 UTC
Зачем Вы здесь пишете, если Вам предписан покой, постель и галоперидол?

Reply


anna_shibeko November 10 2018, 05:57:41 UTC
"сейчас в церкви отсутствует механизм ограничения епископской власти" - опять же, это проблема не только церкви. В выстроенной гос. системе отсутствует механизм ограничения любой власти, и человек совестливый, реально болеющий за дело, во нынешнюю власть никогда допущен не будет. А если случайно пробьется " в свои", то либо вынужден будет играть по общим правилам, либо сольется.
Почему такое возможно? Потому что каждый сам за себя. Потому что человеческое достоинство не в моде, а лизоблюдство и низкопоклонство гордо именуется умением жить.
Это касается не только церкви, поэтому отдельно в церкви это не исправить.

Reply

anna_shibeko November 10 2018, 07:42:03 UTC
При царизме и при римском доминате светская власть не была ограничена, а вот церковная вполне - начиная с выбора приходского духовенства общиной (в России - вплоть до Павла) и заканчивая Невельской крепостью для особо борзых "владык". Православная церковь построена так, что нуждается во внешнем сдерживании, будь то папа римский, император, оберпрокурорам или уполномоченный по правам религий.

Reply

anna_shibeko November 10 2018, 09:09:36 UTC
У нас церковная власть и так под абсолютным колпаком, точнее, она абсолютно срослась со светской властью. Кто ограничивать будет? люди, которые сами живут по принципу я начальник ты дурак? Так они и ограничивают, только в другую сторону - как бы порядочные честные люди наверху не оказались.

Reply

techwork November 10 2018, 10:26:37 UTC
Именно так и есть. Проблема не во всевластии а в системе отбора. а она построена по притнципу - человек ? в системе не будешь. Курва ? получишь и власть и почести и деньги.

Reply


anonymous November 10 2018, 08:25:32 UTC
Несколько тверских священников так и не смогли найти 10 000 на взнос на миллионный обед в честь Михаила Тверского, на который их не пригласили. Да, на обед в Москве 5 декабря нужно миллион. Разделили - на всех попов. С самых бедных - по 10000₽.
Простой поп очень любит все эти великие юбилеи. 700 лет подвигу св. Михаила Тверского. Побольше бы святых и их юбилеев, думает простой поп по утрам. Это ведь так назидательно для народа. Народ посмотрит с улицы - там обедает патриарх и губернатор. На столе лобстеры, у каждого по подарку. И народ подумает - Слава Богу за всё!

Reply


Leave a comment

Up