Дедулькина любимица
vasilissa_prim задала недоуменный вопрос,
на какой у моих дорогих читателей
найдется достойный ответ:
vasilissa_prim: "Я не понимаю во всей этой истории вот чего. Патриарх - монах? Монах. Монахи дают обет нестяжания? Дают. Монах, преступивший обеты, данные при пострижении, и не считающий нужным покаяться и отказаться от своих заблуждений, сам себя
(
Read more... )
Comments 57
Reply
Хотя бы одно коренное отличие озвучьте, плиз!
Reply
( ... )
Reply
Reply
Так что она исходит из ложной предпосылки изначально.
Поэтому дальше можно не читать.
Reply
Reply
- никаких те монашеских обетов и ограничений на таких должностях:
пей, гуляй, веселись.
Тока жен не положено
- видать от того и голубых в избытке архирейском корпусе МП.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Да стукачок антихристов, грубо работаете. В РПЦ учат попов "латаны не еретики имеют таинства и священство" а попы учат этому прихожан. Тому что говорите точно в вероотсупнической РПЦ не учат. Как не учат что латыны-еретики саввелиане( анафемы 2-го вс.собора).
Reply
(The comment has been removed)
Возможно, греки и весьма лукавы суть, да покамест в своём уме. Мы - давно не в своём. Лет эдак 25.
Reply
"...Дай-ка я подкараулю,
А нешто, так я и пулю,
Не смигнув, умею слить, -
Лишь бы дурня уходить.
Донесу я в думе царской,
Что конюший государской -
Басурманин, ворожей,
Чернокнижник и злодей;
Что он с бесом хлеб-соль водит,
В церковь божию не ходит,
Католицкой держит крест
И постами мясо ест»...
Reply
(The comment has been removed)
Что такое точная ссылка? ПОказываю. Вот начало византийских обличений. Бл. Феодорит
«Εί δ’ ὡς ἐξ Υἱοῦ ἢ δὶ Υἱοῦ τὴν ὕπαρξιν ἔχον ὡς βλάσφυμον τοῦτο καὶ ὡς δυσεβὲς ἀποῤῥίψωμεν»;( PG 76 431).
Если же(Кирилл) из Сына или через Сына бытие имеющим(Духа) называет это как богохульное и нечестивое отвергаем
Reply
Leave a comment