Я уже не раз писал, но еще раз напомню, что главной задачей народовластия является не максимально эффективное управление, но надежная защита властных структур от их захвата негодяями.
Социализм в этом отношении очень жидко обделался. И эффективность была никакая и система гарантировала, что у власти будут подонки, быдло, приспособленцы, жополижущие карьеристы, коротко говоря коммунисты.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия. При любой другой системе во власть пролеазют мрази.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Царская Россия была таким образчиком "порядочности" верхушки, во главе с царской семейкой, и толпой их родственников, друзей и прихлебателей. Не зря, видимо, вся эта "порядочная публика" пользовалась всенародной любовью.
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Монарх может быть негодяем, а может и не быть. А вот коммунист, не может не быть негодяем, если уж добрался хоть до какой либо должности.
Впрочем подозреваю, что вы испытываете симпатии к коммунячьему быдлу, судя по тому, что перепеваете дешёвую красную пропаганду.
Так выпьем же за точную формулировку технического задания!
"Крутить руль лично" и "Не позволить, чтобы твой автомобиль влетел в аварию, в канаву, или был угнан" - это две совсем разных задачи. Легко можно увидеть, что "крутить руль лично" является не целью, а одним из возможных способов достичь настоящей цели: "совершить поездку без аварий и угонов". Причём этот способ не обязательно является самым лучшим.
Из ваших же слов следует, что должно быть две разных власти с разным устройством и функциями. Первая - народовластие - занимается только "охраной границ". Она следит, чтобы во власть не пробрались всякие негодяи. Такая власть работает по принципу "и сам не ам, и другому не дам". Я сам не пытаюсь рулить чужими жизнями, и всяким негодяям этого не позволю.
Чем занимаются "не-негодяи" внутри охраняемых границ - это уже другая история. Для этой задачи нужна уже другая ветвь власти, заточенная на эффективность, а не на чистоту рядов. Вряд ли это будет народовластие.
Comments 29
( ... )
Reply
Я уже не раз писал, но еще раз напомню, что главной задачей народовластия является не максимально эффективное управление, но надежная защита властных структур от их захвата негодяями.
Социализм в этом отношении очень жидко обделался. И эффективность была никакая и система гарантировала, что у власти будут подонки, быдло, приспособленцы, жополижущие карьеристы, коротко говоря коммунисты.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия. При любой другой системе во власть пролеазют мрази.
Reply
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Царская Россия была таким образчиком "порядочности" верхушки, во главе с царской семейкой, и толпой их родственников, друзей и прихлебателей. Не зря, видимо, вся эта "порядочная публика" пользовалась всенародной любовью.
Reply
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем.
Монарх может быть негодяем, а может и не быть. А вот коммунист, не может не быть негодяем, если уж добрался хоть до какой либо должности.
Впрочем подозреваю, что вы испытываете симпатии к коммунячьему быдлу, судя по тому, что перепеваете дешёвую красную пропаганду.
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
"Крутить руль лично" и "Не позволить, чтобы твой автомобиль влетел в аварию, в канаву, или был угнан" - это две совсем разных задачи. Легко можно увидеть, что "крутить руль лично" является не целью, а одним из возможных способов достичь настоящей цели: "совершить поездку без аварий и угонов". Причём этот способ не обязательно является самым лучшим.
Из ваших же слов следует, что должно быть две разных власти с разным устройством и функциями. Первая - народовластие - занимается только "охраной границ". Она следит, чтобы во власть не пробрались всякие негодяи. Такая власть работает по принципу "и сам не ам, и другому не дам". Я сам не пытаюсь рулить чужими жизнями, и всяким негодяям этого не позволю.
Чем занимаются "не-негодяи" внутри охраняемых границ - это уже другая история. Для этой задачи нужна уже другая ветвь власти, заточенная на эффективность, а не на чистоту рядов. Вряд ли это будет народовластие.
Reply
Leave a comment