Я уже не раз писал, но еще раз напомню, что главной задачей народовластия является не максимально эффективное управление, но надежная защита властных структур от их захвата негодяями.
Социализм в этом отношении очень жидко обделался. И эффективность была никакая и система гарантировала, что у власти будут подонки, быдло, приспособленцы, жополижущие карьеристы, коротко говоря коммунисты.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия. При любой другой системе во власть пролеазют мрази.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Царская Россия была таким образчиком "порядочности" верхушки, во главе с царской семейкой, и толпой их родственников, друзей и прихлебателей. Не зря, видимо, вся эта "порядочная публика" пользовалась всенародной любовью.
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Монарх может быть негодяем, а может и не быть. А вот коммунист, не может не быть негодяем, если уж добрался хоть до какой либо должности.
Впрочем подозреваю, что вы испытываете симпатии к коммунячьему быдлу, судя по тому, что перепеваете дешёвую красную пропаганду.
Я уже не раз писал, но еще раз напомню, что главной задачей народовластия является не максимально эффективное управление, но надежная защита властных структур от их захвата негодяями.
Социализм в этом отношении очень жидко обделался. И эффективность была никакая и система гарантировала, что у власти будут подонки, быдло, приспособленцы, жополижущие карьеристы, коротко говоря коммунисты.
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия. При любой другой системе во власть пролеазют мрази.
Reply
Единственная система, которая обеспечивает порядочных людей на вершине власти, это монархия
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем. Царская Россия была таким образчиком "порядочности" верхушки, во главе с царской семейкой, и толпой их родственников, друзей и прихлебателей. Не зря, видимо, вся эта "порядочная публика" пользовалась всенародной любовью.
Reply
Если конечно, монарх сам не является главным негодяем.
Монарх может быть негодяем, а может и не быть. А вот коммунист, не может не быть негодяем, если уж добрался хоть до какой либо должности.
Впрочем подозреваю, что вы испытываете симпатии к коммунячьему быдлу, судя по тому, что перепеваете дешёвую красную пропаганду.
Reply
Reply
По мнению коммуниста, я должен ответить - сам дурак. Но не вижу смысла, интеллектуальное убожество коммунистов, сегодня абсолютно очевидно.
Reply
- перед зеркалом сидит.
Reply
Не сидите перед зеркалом, самолюбование это жалко и убого.
Reply
Leave a comment