О неадекватности пропагандыlivejournalNovember 2 2016, 20:59:56 UTC
Пользователь v_kalashnikov сослался на вашу запись в своей записи « О неадекватности пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в О неадекватности пропаганды [...]
Всепропальщики -против- охранителей. Значит, прагматической задачей патриотов должно являться налаживание конструктивной дискуссии, для вскрытия реальных проблем и отметания пропагандистских манипуляций. Пускай они не орут -кто громче, а разоблачают взаимную ложь. В сухом остатке в результате такой дискуссии должна остаться реальная картина положения вещей.
Проблема в том, что борьба между ними ведется таким образом, чтобы не затрагивать их общие интересы. Т.е. это "договорняк" и ведет только к навязыванию обществу ложных дихотомий. А так, да. Если бы дискуссия была честной, то привела бы к их взаимному разоблачению:)
Для решения этой проблемы и надо создать идеологическую среду , обеспечивающую именно честный диалог. Как раз это и должно являться задачей патриотов - т.е. создание правил дискуссии.
Пока существует диктатура капитала (неизбежная при капитализме) никакой честный диалог невозможен. Поэтому, да. Главной задачей всех честных патриотов является "создание идеологической среды, обеспечивающей честный диалог", т.е. построение социализма.
В СССР тоже были дискуссии ограниченные рамками "конструктивности". Сейчас происходит ровно то же самое. Хотя, кризиса коммунизма быть не могло, потому что еще не было самого коммунизма:) Причем, для социализма подобная ситуация была ошибкой и извращением, а для капитализма - это совершенно естественное положение вещей.
Comments 36
Reply
Reply
Значит, прагматической задачей патриотов должно являться налаживание конструктивной дискуссии, для вскрытия реальных проблем и отметания пропагандистских манипуляций.
Пускай они не орут -кто громче, а разоблачают взаимную ложь. В сухом остатке в результате такой дискуссии должна остаться реальная картина положения вещей.
Reply
Т.е. это "договорняк" и ведет только к навязыванию обществу ложных дихотомий.
А так, да. Если бы дискуссия была честной, то привела бы к их взаимному разоблачению:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, кризиса коммунизма быть не могло, потому что еще не было самого коммунизма:) Причем, для социализма подобная ситуация была ошибкой и извращением, а для капитализма - это совершенно естественное положение вещей.
Reply
Пропагандисты сбили путь на кривую дорожку охранительства власти. Отсюда и кризис.
Reply
В сущности, любой социальный прогресс, это путь к коммунизму. Исходя из этой логики, настоящий коммунизм у нас уже был, и есть, и будет всегда:)
Reply
Reply
Leave a comment