Парадокс элитаризма
Я уже не раз писал об утопичности идей меритократии и нежизнеспособности реального элитаризма, на длительных периодах времени. Решил вернуться к одному из забавных парадоксов элитаризма, возникающему из-за глубоких обратных связей элит с обществом, и описать его отдельно (в других заметках я упоминал об этом явлении).
Дело в том, что единственный путь сохранения дееспособности и доброкачественности элит - это их строгий контроль снизу. Только благодаря эффективно работающей реальной народной демократии элитарии могут продолжать трудиться на благо всего народа, а не ради своего собственного удовольствия, за счет всего остального народа (как это и происходит обычно в реальной жизни).
Но тут возникает ряд серьезных проблем:
1. Народ не слишком заинтересован в том, чтобы тратить свои силы и время на тяжелый и неприятный труд по контролю за элитами. Заставить его этим заниматься - могут только сами элиты.
2. Элиты, даже самые доброкачественные, категорически не заинтересованы в контроле над собой. Они всегда боролись и будут бороться за свою свободу принимаемых решений (объяснять "быдлу" свои поступки для них не только сложно и унизительно, но часто бывает и неприятно, потому что решения могут быть ошибочные, а мотивы - своекорыстные).
3. Элиты имеют все возможности для манипуляций массовым сознанием народа, чтобы воспитать в нем нежелание "лезть в политику" и убедить в том, что все это слишком сложно и "не его ума дело".
4. Действуя последовательно и целеустремленно, элиты имеют возможность разрушить и дискредитировать все демократические механизмы, узурпировать власть, фактически, до того, как это станет очевидным для народа.
Таким образом, любое демократическое общество (по настоящему демократическое), построенное на основе элитаризма, по сути дела - сидит на пороховой бочке, когда элита всегда мечтает о своей элитарной диктатуре (буржуазной демократии), а народ - легко может упустить момент, когда элита возьмет власть в свои руки, и не сможет дать отпор.
Нежизнеспособность и губительность диктатур практически всех типов, на длительных периодах времени, история демонстрировала уже не раз. Всякая диктатура сама готовит свой крах и предотвратить его может только переход к более свободным и прогрессивным формам общественного устройства.
Поэтому, стабильное и благополучное общество, без внутренних угроз его существованию, возможно только в условиях отсутствия элит, как таковых (элит - не как лучших людей, а как особой социальной прослойки). Стабильное развитие возможно только в эгалитарном обществе, только при наличии полноценной демократии - народовластия.