Проблемы очевидности
Уже затрагивал эту тему в заметках "Про очевидность" и "Манипуляции очевидностью", но решил еще раз вернуться и отметить один забавный момент. Дело в том, что с одной стороны - очевидность не требуется доказывать, а с другой, если ее ставят под сомнения, то оказывается, что очевидность очень труднодоказуема, а то и вообще недоказуема.
В первую очередь, потому, что именно сама очевидность и является главным доказательством. Любой настоящий факт является очевидностью по определению (или, в конечном счете, так или иначе, основан на очевидностях, или их совокупности).
Мало того, истинная очевидность - не просто самое главное и самое лучшее доказательство, на самом деле, это как бы исходное доказательство всех доказательств. Очевидность лежит в основе любой аргументации. Практически все доказательства, в конечном счете, основаны на очевидности (сводятся к очевидностям). Очевидность - невидимый и не всегда ясно осознаваемый фундамент, на котом базируются все логические построения.
Именно поэтому, любые манипуляции с очевидностью (отрицание, фальсификация и т.д.) так опасны. По сути дела это нарушение и отказ от любой логики вообще. Дискредитация любых логических построений. Ведь, даже один единственный ложный факт, любой обман - выданный за очевидность и положенный в основу доказательств, позволяет сделать какие угодно абсолютно ложные, но абсолютно логичные выводы.
Что такое очевидность:
1. То, что каждый может наблюдать и/или в чем может убедиться сам.
2. То, что подтверждается и/или объясняется тем, в чем каждый может убедиться сам. Причем единственным и однозначным образом...
Причем, любое искажение в области исходных очевидностей (внедренных в мировоззрение ложных трактовок) остается практически незаметным для разума (как и любые другие фундаментальные ошибки и заблуждения) и в дальнейшем может приводить к фатальным ошибкам.