Буржуазия сейчас как раз против семьи. Квинтэссенция этого процесса - ЮЮ. Для коммунистов семейственность была врагом только как экономическое явление, но не как социально-культурное. Кстати, сейчас в защиту семьи, против ЮЮ активно выступают именно левые и только левые движения.
В традиционной терминологии "правые" - это консерваторы и традиционалисты, "левые" - либералы, коммунисты, атеисты. Коммунисты разрушали институт семьи в первой половине 20-го века, во второй половине это делали уже либералы. Поэтому вывод в последнем предложении записи можно было бы обобщить до левых в целом.
Приписывать правым выступление против семьи - это странно, пчёлы не могут быть против мёда. Тем более, что правые в России закончились ещё в 1917 году и до сих пор не существуют в качестве влиятельной политической силы. По этой причине о ЮЮ левые бодаются с левыми, а церкви и националистам (от слова "единая нация") не остаётся ничего кроме исполнения фейспалмов.
Я к чему пошутил про крен вправо: в записи подпишусь под каждым словом, но удивительно, что все собаки вешаются на один только капитализм.
Правые, как консерваторы и традиционалисты, в России действительно уже давно не существуют. Мало того, после развала СССР, по этому классификационному признаку, справа оказались коммунисты, а слева капиталисты:) Поэтому, чтобы не путаться, правыми чаще всего обозначают приверженцев капитализма. Церковь и националисты, по совершенно объективным причинам, всегда будут выступать в поддержку капитализма, поэтому серьезно против ЮЮ выступать не могут. Теперь они вместе с либералами представляют одну и ту же политическую силу. На капитализм не надо вешать всех собак, с этим прекрасно справляется сам капитализм. Если ему оказалось выгодным уничтожение семьи, он это делает и в рамках капиталистической парадигмы, помешать ему никак невозможно.
Да! Согласен полностью. Особенно про горизонты планирования. Играть "в долгую" ни один индивид физически не способен. В конспирологию с вечными надчеловеками верю в чрезвычайно краткосрочные и крайне редкие моменты, близкие к обострениям.
Когда-нибудь это станет очевидным для всех:) Только подмена "Путина" началась явно не месяц назад, а года полтора уже, как минимум. И Медведев в курсе.
А самая важная деталь во всём этом "опиуме для народа" такая, что у сильных мира сего поступки расходятся со словами.На словах они терпимые, даёшь свободу самоопределния и проч., а сами-то заводят традиционные семьи, рожают детей и воспитывают их как нормальные. Пример: Кейт Миддлдтон и принц Уильям. Вот родили мальчика, а чой-то мальчиком его обозвали? Нет бы подождать, пока он вырастет и решит, мальчиком ему быть или девочкой. А то ишь, права ребёнка нарушают. У Обамы тоже жена есть.Женского полу.Вот и смотрели бы подданные и избиратели на пример семьи и учились бы.А они на слова ведутся.
Т.е. для "быдла" они явно взяли за образец индийских "маленьких людей", а элита, благодаря преемственности поколений, останется бессмертной. Хотят стать богами...
Comments 29
Reply
Reply
Приписывать правым выступление против семьи - это странно, пчёлы не могут быть против мёда. Тем более, что правые в России закончились ещё в 1917 году и до сих пор не существуют в качестве влиятельной политической силы. По этой причине о ЮЮ левые бодаются с левыми, а церкви и националистам (от слова "единая нация") не остаётся ничего кроме исполнения фейспалмов.
Я к чему пошутил про крен вправо: в записи подпишусь под каждым словом, но удивительно, что все собаки вешаются на один только капитализм.
Reply
На капитализм не надо вешать всех собак, с этим прекрасно справляется сам капитализм. Если ему оказалось выгодным уничтожение семьи, он это делает и в рамках капиталистической парадигмы, помешать ему никак невозможно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У Обамы тоже жена есть.Женского полу.Вот и смотрели бы подданные и избиратели на пример семьи и учились бы.А они на слова ведутся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment