Тайное голосование (легко фальсифицируется, эффект беlexx_svargovJune 2 2020, 13:27:35 UTC
Ага, открытое голосование под пристальным взглядом административных работников или коллег-сослуживцев это именно то, что позволяет избежать манипуляции и давления. Действительно.
Re: Тайное голосование (легко фальсифицируется, эффект kajalekseiJune 3 2020, 19:25:10 UTC
> Действительно.
Когда нет власти капитала, любой человек свободен в своем выборе. Понятно, что открытое голосование не идеальный вариант, но тайное - гораздо хуже. Проще бороться с трусостью масс, чем с обманом и безответственностью.
Re: Тайное голосование (легко фальсифицируется, эффект lexx_svargovJune 23 2020, 16:59:27 UTC
В огороде бузина, в Киеве дядька. Вы путаете теплое с мягким: принцип отбора и выдвижения кандидатов с механизмом выбора избирателями из числа предъявленных кандидатов.
Признаюсь, положил бы свой (письменный прибор) на потуги ваши голосовать «о покупке склянки чернил». Хорошо хоть, инициирование референдумов должно быть открытой процедурой и дети ваши знать будут, потомками какого великаго Ума им довелось оказаться!
Вот почему вы так небрежны и невнимательны к вопросам? =Беда заключается в том, что полностью отсутствует механизм...= - я бы переспросил, ГДЕ отсутствует?
а) если в голове вопрошающего, то это всего-лишь "приговор" тому, чему и как он учился, с соответствующими оргвыводами; б) но если речь про устройство государства, то "нытьё" должно быть переформулировано
- =Беда заключается в том, что необходимые механизмы ещё не институционализированы в госустройство=, чему двоечкой прилетает вопрошание: КАК/КЕМ? Вариантов много, но веры у меня осталось лишь на то время, КОГДА
граждане завоюют себе всеобщую власть обязывать государство выносить их волнующие вопросы на суд всего народа через инициирование референдумов (двумя млн голосов, напр.)
Иными словами: для того, чтобы институционализировать в госустройство указанные в тексте и многие другие элементы необходимого нам народовластия, требуется ОДНО:
требуется легальное, т.е. законное, т.е. обязывающее государство право и возможность граждан собирать подписи за инициирование референдумов.
( ... )
Comments 116
Reply
Когда нет власти капитала, любой человек свободен в своем выборе. Понятно, что открытое голосование не идеальный вариант, но тайное - гораздо хуже. Проще бороться с трусостью масс, чем с обманом и безответственностью.
Reply
Reply
1. Ни у кого из лидеров (участников управленческой иерархии) не должно быть никакой тайны личной жизни.
Вам очень интересно, каким дерьмом депутат какает?
2. Любое голосование должно быть открытым.
Мафия (ОПГ), имея списки «неправильных» избирателей, начнет осуществлять террор.
3. Результаты любого голосования должны быть пересмотрены или отменены (назначено новое голосование), если
Хорошо организованная клика в 10% маргиналов будет вечно отменять и отменять голосования.
4. Любой представитель власти, … должен быть немедленно отозван, если
Любой управленец или депутат может быть отозван по жребию случайным образом.
5. После окончания действия мандата каждого чиновника (и любого управленца вообще)
Следует наградить и более никогда не избирать. И непременно вернуть на старое рабочее место в Народное Хозяйство. В слесаря.
6. У любого должна быть возможность выносить на голосование любые вопросы
И будем вечно голосовать «о покупке склянки чернил»?
7. Процедура голосования должна быть абсолютно прозрачной ( ... )
Reply
На практике,предложенная модель,превратиться в ВЕЧНОЕ голосование,плавно перетекающее в мордобой.
Reply
Reply
Хорошо хоть, инициирование референдумов должно быть открытой процедурой и дети ваши знать будут, потомками какого великаго Ума им довелось оказаться!
Reply
Reply
Как это неоткуда? А коммунизм на что? Он как раз для этого и предназначен.
Reply
=Беда заключается в том, что полностью отсутствует механизм...= - я бы переспросил, ГДЕ отсутствует?
а) если в голове вопрошающего, то это всего-лишь "приговор" тому, чему и как он учился, с соответствующими оргвыводами;
б) но если речь про устройство государства, то "нытьё" должно быть переформулировано
- =Беда заключается в том, что необходимые механизмы ещё не институционализированы в госустройство=, чему двоечкой прилетает вопрошание: КАК/КЕМ? Вариантов много, но веры у меня осталось лишь на то время, КОГДА
граждане завоюют себе всеобщую власть обязывать государство выносить их волнующие вопросы на суд всего народа через инициирование референдумов (двумя млн голосов, напр.)
Иными словами: для того, чтобы институционализировать в госустройство указанные в тексте и многие другие элементы необходимого нам народовластия, требуется ОДНО:
требуется легальное, т.е. законное, т.е. обязывающее государство право и возможность граждан собирать подписи за инициирование референдумов. ( ... )
Reply
Reply
государственный механизм.
Reply
У Вас есть какие-нибудь возражения по существу вопроса или Вам просто делать нечего? Ваш глупый снобизм - это не аргумент:)
Reply
Leave a comment