О чтении книг

[kajaleksei]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[asmotol]

Здорово выручает скорочтение, обучтться нетрудно.

[kajaleksei]

На мой взгляд, скорочтение почти непригодно для чтения художественной литературы и вообще заметно снижает качество чтение (т.е. приводит к большим информационным потерям). И еще, я об этом как-то писал: https://kajaleksei.livejournal.com/22739.html

[valeri677]

Всё так. Теперь, когда уже,внезапно,оказалось за пятьдесят, что ни возьму-всё кажется примитивным, давно известным. Аналогично с музыкой и фильмами. Вот и ищешь что-то этакое. Не всегда,правда, безуспешно,но всё тяжелее достаётся этот "золотой песок" ещё непознанного. А чтобы, как в детстве-у-ух ты-ыыы!!! Такого уж нет.
P.S. Спасибо за высказанные мысли :).

[kajaleksei]

> Такого уж нет.

Именно так... Особенно обидно, когда берешь книгу, которая когда-то давно понравилась и испытываешь не ностальгию, а разочарование...

[profitmech]

иЗ ПОСЛЕДНИХ ВСТАВИЛО
Жестяной барабан
Порою Блажь Великая
И перечитываемое Берег Бондырева и Повесть о жизни Паустовского

[valeri677]

Спасибо, посмотрим :)!

[livej78]

сухой остаток от прочтения любых 100 из 1000 самых известных классических книг будет не менее чем на 90% одним и тем же

точно
поэтому популярная олимпиада
-я прочёл 1000 книг!
-а я 2000, - я вдвое умнее тебя!
бессмысленна

[kajaleksei]

> -а я 2000, - я вдвое умнее тебя!
бессмысленна

Разница в знаниях может быть, хотя и не обязательно (ведь, многое зависит еще и от качества чтения:), но точно не 2 раза, а лишь несколько процентов... А вот ум, от количества прочитанных книг - точно не зависит.

[livej78]

об этом и написал

[ext_4868318]

Ну 2000 книг о попаданцах в бояр-аниме и правда дают одинаковый "остаток".

[jamagdanya]

Нет, не мартышкин.

Два года читал "Человек и мироздание", и даже пришлось украсть книгу из библиотеки так как мы уехали из этого села, не успел дочитать. Никакого тырнета тогда не существовало, приходилось разбираться в написанном самому. Но это был труд, и именно он сделал это чтение непонятной книги полезным.

[kajaleksei]

> Нет, не мартышкин.

Речь о другом. Если книга заставляет напрягать разум, это хорошо и правильно, плохо - когда разум отдыхает, а смысл не улавливается:)

[jamagdanya]

Ну, книгу о которой я говорил нельзя назвать доступной человеку 16-ти лет. Там буквально море терминологии отсутствующей в среднем образовании. Я про это. Но читать было очень полезно. Особенно в деревне. Там мало такой литературы в принципе.