О степени вины 2

[kajaleksei]

Comments

[ghj1]

очердную глупость написали. вопрос не втом что голосование кого-то там влияло на то что нарисовал бородатый кудесник или панфилова.. вопрос в личном выборе человека.. выбрал путина- получи..

вы кстати так и не ответили - когда сердечно занедужит к врачу пойдёте или к эгалитарном алкашу?

[kajaleksei]

> ...очердную глупость написали.

Вот именно для тех, кто так считает и написал. Может хоть задумается кто...

[ghj1]

уже многие умнеют их тошнит и от гиперэлитаризма и от гиперэгалитаризма.. так что по алкашу?

вопрос в личном выборе человека

[volodiam]

Да, Вы правы, в личном, только в таком случае речь должна идти не о выборе Путина или Иванова, а о выборе морально-нравственного плана для себя. При положительном решении данного вопроса, когда мы в большинстве выбираем цивилизационно-нравственный путь (если хотите, 10 заповедей), никакие не то что панфиловы, сам Кащей Бессмертный сделать ничего не сможет.

Re: Дядь Лёш, вопрос Чернышевского

[kajaleksei]

Это лишь один из многих моментов. Массовые манипуляции, гораздо сильнее влияют на ситуацию, чем запрет на оружие.

Re: Дядь Лёш, вопрос Чернышевского

[kajaleksei]

> ...мы все обезоружены перед лицом Соловьёва, и этого,его двоюродного брата?

Да, и они из тех, что построили для нас тюрьму из слов.

[grumpy_xxx]

"но такие принципиальные вопросы на выборах никогда не решались, не решаются и решаться не будут."

ну почему же! однажды решились, вы про Сальвадоре Альенде забыли

[kajaleksei]

Да, но потом эту ситуацию быстро переиграли, даже не смотря на "тень СССР", который тогда почему-то отсиделся в кустах.

[grumpy_xxx]

но главное прецедент был
Между прочим очень удачный пример, чтобы тыкать в него антисоветчиков, которые вопят, что не хотим революцию, это война и разруха, вот тогда им и говоришь: "отдайте в результате выборов, без всякой войны как в Чили"
Тогда они виснут... и начинают поливать грязью социализм, ну как обычно )))

[kajaleksei]

> но главное прецедент был

На мой взгляд, это именно тот случай, когда исключение идеально подтверждает правило:)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[pawelkapustin]

Среди королей и узурпаторов может оказаться приличный человек. Случайно. Среди постмодерновых избираемых политиков - никогда. Потому что масса есть фильтр негативный, приличное не пропускает. И еще важнее - фильтр системный, ошибки исключающий. Это сначала. А потом масса попадает под управление. А поскольку иного управления, кроме спецслужбистского, во времена масс больше нет, то под спецслужбистское. И возникает такая рекурсия из любящих жаб и гадюк.

Главное, что не понимают и что нужно понять про элиты - вверху тоже масса. А именно - такие же точно люди, что и внизу. Никаких значащих культурных различий нет. Из одного теста. А поэтому и элит нет. Есть только представители масс, которым повезло оказаться выше. "Они вверху только потому, что оказались выше нас".

Полный текст: https://ms1970.livejournal.com/163628.html