Leave a comment

grumpy_xxx July 16 2018, 20:31:33 UTC
"но такие принципиальные вопросы на выборах никогда не решались, не решаются и решаться не будут."

ну почему же! однажды решились, вы про Сальвадоре Альенде забыли

Reply

kajaleksei July 16 2018, 20:34:12 UTC
Да, но потом эту ситуацию быстро переиграли, даже не смотря на "тень СССР", который тогда почему-то отсиделся в кустах.

Reply

grumpy_xxx July 16 2018, 20:45:18 UTC
но главное прецедент был
Между прочим очень удачный пример, чтобы тыкать в него антисоветчиков, которые вопят, что не хотим революцию, это война и разруха, вот тогда им и говоришь: "отдайте в результате выборов, без всякой войны как в Чили"
Тогда они виснут... и начинают поливать грязью социализм, ну как обычно )))

Reply

kajaleksei July 16 2018, 20:48:18 UTC
> но главное прецедент был

На мой взгляд, это именно тот случай, когда исключение идеально подтверждает правило:)

Reply

grumpy_xxx July 16 2018, 20:58:27 UTC
Каждый имеет право на собственное мнение.
Но в советское время нас всё-таки учили, что возможны оба варианта.
А в 21-ом веке я считаю, что только мирный вариант, другой вариант невозможен, на войну и разруху народ тем более не согласится.

Reply

kajaleksei July 17 2018, 02:07:31 UTC
Нюанс в том, что основные проблемы перехода власти (разруха и жертвы) создает не революция, а гражданская война, которую развязывают, всегда, именно паразиты, отстраненные от власти. Поэтому, мирный вариант здесь невозможен принципиально.

Reply


Leave a comment

Up