Как я представляю в общем виде, понятно, что это первое приближение, управление в чистом виде это как функция диспетчера на транспортном узле, регулирование сложной системы - да, с участием людей, но без опции разруливания их личных интересов, без решения их судеб. А власть это в первую очередь именно расстановка, возможно, учитывая реальный расклад сил, приоритетов частных интересов, которые зачастую антагонистичны хотя бы в силу ограниченности потребляемых ресурсов, это решение судеб зависимых людей, так что если мы говорим, что кто-то имеет власть, это значит, он имеет реальную возможность осуществлять вышесказанное, и с этим остальные вынуждены соглашаться. И понятно, что в абсолютном приоритете интересы того, у кого власть. Власть может быть, и сплошь и рядом, реально совмещена с техническим управлением, например, в руках начальника, полномочного решать вопросы кадрового продвижения и материального стимулирования подчиненных. Но это объективно разные функции, пусть и переплетенные.
Меня здесь больше интересовали политические и социальные аспекты власти и управления. В производственных отношениях власть, как правило, делегируется, т.е. управление осуществляется (должно осуществляться) в интересах и от имени собственника средств производства.
Я кажется написал "общественные отношения", а не "производственные отношения". Или по вашему люди кроме материального производства нигде не вступают в общественные отношения?
Что касается собственника средств производства, то каждый из них занимается управлением на своем уровне, используя свою власть которая заключается в его собственности, капитале: он ее использует чтоб купить рабсилу и средства производства, которые за тем соединяет организуя производственный процесс и изымая прибавочную стоимость, то есть производя таким образом общественное отношение эксплуатации.
Власть - это НАСИЛИЕ - принудение к исполнению воли властвующего субъекта. Так каким образом вы будете управлять, НЕ ИМЕЯ ВЛАСТИ? Вы говорите: "Делай Х", а вас посылают обратно... И...?
"Не опора на чужую, а использование своей делегированной" - от создателей "нас, сторонников теории плоской Земли, всё больше по всему земному шару" и "националисты всех стран, объединяйтесь!"
Вы слишком глупы, чтобы демагогия могла Вам помочь.
"Одно из самых удивительных открытий, которые я сделал для себя благодаря интернету, это расплывчатость и неоднозначность большинства известных мне терминов."
))) Для ребенка 6 лет это было бы очень ценное признание, показывающее глубину интеллекта вундеркинда... Но для взрослого мальчика, у кого возраст давно двузначен, весьма комичное заявление...)))
Возможно, Вы имеете в виду нечто совсем другое, чем то, о чем написали в посте. Но "целостность мира" к "неоднозначности терминов", описывающих мир, имеет весьма малое отношение. Целостность мира объективна и никак не связана с терминами (субъектиными по определению!), которыми люди мир описывают. "Неоднозначность терминов" также объективна и обусловлена относительностью наших знаний о мире. Который от этого не перестает быть целостным... Азы...)
Comments 67
А власть это в первую очередь именно расстановка, возможно, учитывая реальный расклад сил, приоритетов частных интересов, которые зачастую антагонистичны хотя бы в силу ограниченности потребляемых ресурсов, это решение судеб зависимых людей, так что если мы говорим, что кто-то имеет власть, это значит, он имеет реальную возможность осуществлять вышесказанное, и с этим остальные вынуждены соглашаться. И понятно, что в абсолютном приоритете интересы того, у кого власть.
Власть может быть, и сплошь и рядом, реально совмещена с техническим управлением, например, в руках начальника, полномочного решать вопросы кадрового продвижения и материального стимулирования подчиненных. Но это объективно разные функции, пусть и переплетенные.
Reply
Некоторые считают, что это вообще одно и то же:)
Reply
Власть - инструменты и средства применяемые при этом производстве.
Reply
Reply
Что касается собственника средств производства, то каждый из них занимается управлением на своем уровне, используя свою власть которая заключается в его собственности, капитале: он ее использует чтоб купить рабсилу и средства производства, которые за тем соединяет организуя производственный процесс и изымая прибавочную стоимость, то есть производя таким образом общественное отношение эксплуатации.
Reply
Так каким образом вы будете управлять, НЕ ИМЕЯ ВЛАСТИ? Вы говорите: "Делай Х", а вас посылают обратно... И...?
Reply
опираясь на чужую власть.
Reply
Reply
Вы слишком глупы, чтобы демагогия могла Вам помочь.
Reply
Reply
))) Для ребенка 6 лет это было бы очень ценное признание, показывающее глубину интеллекта вундеркинда... Но для взрослого мальчика, у кого возраст давно двузначен, весьма комичное заявление...)))
Reply
Да, забавно, но раньше я действительно видел мир более целостным, а многие считают его таким до сих пор.
Reply
Но "целостность мира" к "неоднозначности терминов", описывающих мир, имеет весьма малое отношение.
Целостность мира объективна и никак не связана с терминами (субъектиными по определению!), которыми люди мир описывают.
"Неоднозначность терминов" также объективна и обусловлена относительностью наших знаний о мире.
Который от этого не перестает быть целостным...
Азы...)
Reply
Если Вы были чуть внимательнее, то могли бы заметить, что я говорил не о целостности мира, а о его видении:)
Reply
Leave a comment