Если у вас есть ружье, то может так случиться, что оно в кого нибудь выстрелит?
Есть у меня приятель, который работает в торговом центре. Небольшой торговый центр возле моего дома. И еще там работает Николай Иваныч. Николай Иваныч - дворник. В город он приехал из деревни и по-настоящему городским так и не стал.
- На вот , возьми лимоны, там в магазине целый ящик выбросили. Я перебрал - хорошие. Вчера я бабке своей отнес, так она их с сахаром перетёрла.
Напротив входа Николай Иваныч разбил крохотную клумбу, начальство ему разрешило, огородил ее низенькой зеленой сеткой, посадил цветы и каждое утро за ними ухаживает.
-А я вот, вчера на митинге был, -Николай Иваныч вздохнул, -в защиту моего внучка митинг был. Так, человек 100, в основном знакомые и любопытствующие. Митинг "Яблоко" проводило, что-то про коррупцию говорили. Так моему правнуку на шею плакат прикрутили "Сволочи! Верните моего папу!", а на голову одели шапочку в виде яблока.
Лешу - внука Николая Ивановича посадили.
Произошло осенью 2009, он получил повестку из милиции, велено было прийти и принести охотничье ружьё для какой-то проверки. Ну он взял да и понес. Обычное гладкоствольное охотничье ружьё, официально зарегистрированное. А через несколько дней его арестовали. Причина - по результатам баллистической экспертизы из этого ружья убито несколько людей.
В июле 2009 в Ростовской области, нашли убитого командира отряда СОБР . На дороге была машина, в машине -он, его жена и дети , застрелены из охотничьего ружья.
Наити убийц нереально, улик - никаких нет,свидетелей -нет, гильз -нет, а раскрыть дело надо, ведь не простой человик убит - подполковник СОБР! Ну и кинули клич, авось убийца сам в милицию прийдет.
- Где были такого то числа такого то месяца (больше года назад)
-Да не помню. ( А кто-нибудь когда-нибудь помнит вообще, где он был год назад, в детялях, ну кроме некоторых блогеров?)
Жена сказала, что он был дома в тот день, стало еще хуже.
Показания не сходятся - значит ложь, вывод прост - виновен.
Три недели назад был суд, признали виновным.
На секунду допустим что приговор вынесен верно. Но!!! Мне вот интересно, насколько вообще точные результаты дает баллистика для гладкоствольного ружья, где нет нарезки, изучали пыж. И какого черта чувак, убив четверых людей, хранил у себя дома это ружьё. И вовсе не понятно, ЗАЧЕМ он сам поперся в милицию вместе с этим ружьем? А в чем был мотив, я даже боюсь спрашивать. Парень не маргинал, работал, женат,спортом занимался, у него маленький сын.
Но, видимо, для судьи ответ был очевиден.
Поискала в интернете, оказалось дело громкое, на парня повесили еще несколько убийств из охотничьего ружья, выпустили передачу "Человек и закон" . Посмотрела я эту передачу. Эксперты и следователи, с высоко поднятой головой и гордым видом, уверяли что было невероятно трудно найти преступника, невероятно сложно провести экспертизу, не имея гильз. Но, тем не менее, им это удалось и один карабин из 180 проверенных, совпал с вероятность 90 процентов (я что-то путаю, или с некоторых пор 90 и 100 это одно и то же). По моему все дело в выборке. Давайте возьмем еще штук 400 карабинов, и я не удивлюсь если и среди них парочка найдется совпадающих на 90 процентов. Следователь уверяет, что преступник был невероятно осторожен, одевал полиэтиленовый пакет на карабин, чтоб гильз не оставлять, никаких улик на местах преступлений не оставлял. Действительно осторожный, в милицию с оружием убийства пришел сам!!!Следущим пунктом обвинения было , что во время всех убийств (совершавшихся ночью) парень ни с кем не говорил по телефону! О боже, я уже два дня не звонила никому по телефону, скоро за мной придут! Через полгода, по словам следователя, нашлась, наконец, свидетельница, в передаче было такое заикающееся пятно с измененным голосом девичьего вида, которое сообщило что как раз в этот момент оно сидело в кустах прямо в той лесополосе в нескольких метрах от дороги, видело двух убийц и одного опознало. Вы верите? Я , кажется, уже верю, ну да естественно, просто так сидела в кустах, она там видимо, часто сидит. И спустя полгода сразу узнала чувака. Несмотря на ночь, шок. Брат подозреваемого собрал кучу материалов, обращался к независимым экспертам, следствие, по его словам, даже не взглянуло на эти бумаги. Незачем. По словам брата подозреваемого на руках покойного были следы от наручников. Так вот девушка из кустов на камеру говорит, что не было наручников!!! Глазастая девушка.
Почему-то мне больно, очень больно внутри! Мне безумно жаль погибших, и маму погибшего парня, и я готова допустить, что милиция ткнула пальцем в небо и тут же попала в преступника. Я готова поверить. Но ДОКАЖИТЕ. Пока что все факты доказывают обратное.
Подробности
http://zakonporusski.ucoz.ru/news/http_161_ru_news_371345_html/2011-03-11-251На этом сайте есть все документы, и результаты независимых экспертиз
http://zakonporusski.ucoz.ru/Страничка из жж с передачей "Человек и закон"
http://eas4.livejournal.com/176396.html , при монтаже вырезали почти все факты не подтверждающие официальную версию.