В жизни, наверное, должны быть какие-то точки стабильности. Вот, например, я обычно читаю новые книжки Лукьяненко. Несмотря на. В надежде на. Ну, или просто по привычке.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Спасибо за рецензию. Я одно время читала Лукьяненко. Но было каждый раз ощущение, что он пишет второпях и на коленке. Но я прочла все Дозоры (последние - Санта Барбара ) и мне понравились "Осенние визиты". А как тебе Дьяченко? Они похожи по стилю, но мне кажутся чуть более качественными. Но... мрачновато.
Мне у Лукьяненко больше нравится то, что он писал до Дозоров. "Спектр", например. Хотя, "Черновик" и "Чистовик" тоже неплохо получились. А "Дозоры" - да, первые были интересны, а дальше...
Дяченко не очень люблю за то, что они почти всегда сливают концы. И они мне кажутся слишком подростковыми. Я читала у них книг 5, наверное, всего. Понравился" Пандем"," Мигрант" и "Преемник". Последняя книга вообще на редкость взрослая для них. Если хочешь, поищу свои рецензии.
А мне у Дяченко понравилось про то, как людям подсовывали их половинки - людей, в которых они стопудняк влюблялись. И еще понравилось про ведьм. С ведьм все и началось... Ритуал понравился.Да, про пещеру во снах, где люди становились хищниками и жертвами - тоже было неплохо. Но ты права, я не помню концовки! Мне кажется как раз Лукьяненко более подростковым, но, наверное, все фэнтези такие. В общем, это часть жанра. У Дьяченко мне как раз нравилось, что там есть глубокий смысл в плане отношений. Еще была книжка про людей, которые во всех вызывают зависимость. И чем отличается зависимость от любви.
В общем, да. Лукьяненко тоже стоит отнести к подростковым авторам. Просто я читала его значительно раньше, чем Дяченко, сама была студенткой, поэтому мне он таким не казался :))
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне у Лукьяненко больше нравится то, что он писал до Дозоров. "Спектр", например. Хотя, "Черновик" и "Чистовик" тоже неплохо получились. А "Дозоры" - да, первые были интересны, а дальше...
Дяченко не очень люблю за то, что они почти всегда сливают концы. И они мне кажутся слишком подростковыми. Я читала у них книг 5, наверное, всего. Понравился" Пандем"," Мигрант" и "Преемник". Последняя книга вообще на редкость взрослая для них. Если хочешь, поищу свои рецензии.
Reply
Мне кажется как раз Лукьяненко более подростковым, но, наверное, все фэнтези такие. В общем, это часть жанра.
У Дьяченко мне как раз нравилось, что там есть глубокий смысл в плане отношений. Еще была книжка про людей, которые во всех вызывают зависимость. И чем отличается зависимость от любви.
Reply
В общем, да. Лукьяненко тоже стоит отнести к подростковым авторам. Просто я читала его значительно раньше, чем Дяченко, сама была студенткой, поэтому мне он таким не казался :))
Reply
Leave a comment