О подонках и хаосе

[kagemushanatako]

В эпоху господства электронных средств массовой информации практически каждый пишущий, читающий и комментирующий что-либо в интернете сталкивался с неприятными людьми, которые лучше всех знают как печь пирожки, шить одежду, ухаживать за животными и, конечно же, как управлять страной и решать глобальные проблемы. «Специалисты» в сфере внутренней и

Comments

[hilderun]

Кто-то очень сильно достал Ищенко...

[manzal]

да, там все достали

[mqowen]

Это про Вершинина практически открытым текстом.
Дон Дублон, хех...

[7777p]

как всё по детски ....

- 1- Россиии ненужно завоёвывать Украину и кормить её....
достаточно повесить хунту и посадить вместо - Яныка или Жирика оон в Укроопросе набирает больше всех украинских,даже Порошенко ....

- 2 - если закроют для России пролив из Черного моря в Мраморное
- то тогда России не нужны проливы
- из Мраморного в Эгейское,
- Египедский канал
- и Гибралтарский

закрыть каждый из них...проблемы нет,а повод и основание - есть

Воевать даже США с Северной Кореей ссыт,из за её 1,5 штуки ядрённых бомб...
а уж со страной у котоый их тысячи и паритет в войсках даже с США

- это великие и наглые понты на которые даже Остап не порывался ...

не ровняйте России в военном плане не с Турцией ни с ЕС.....
у неё только один противник и два конкурента подростающих,всему остальному
не поможет даже крыша Нато и США
ибо США, ни из за кого из своих нынешних шавок - подставлятя не будет ,а остальные не противники,потому что они как легковесы детской групы против супер тяжа

[partagenocce]

Политика - искусство возможного(с)
Не использовать возможное себе на благо, не дальновидно.
Хотя махать шашкой конечно куда веселее.

[ptitha]

Я вовсе не сторонник войны и никаких никому советов давть не собираюсь(я полностью осознаю себя в этом деле профаном).
Но мне совершенно непонятно,и никто так внятно и не смог объяснить почему:
как только заходит речь о войне с турцией,то как будто у России нет ЯО. И оценки идут в стиле описания сражений второй мировой. Понятно что в Чечне,Афганистане воевали с партизанами,а там иная тактика. Но ведь Турция это не партизаны. Это государство.

как только заходит речь о занятии территории украины то как само собой разумеещееся идёт что "их надо будет кормить и обеспечивать" "потому что это где то там написано и европпа посчитает агрессором". Почему? Почему этот сценарий по которому кому то чего то должны пАтАмушта в европпе на заборе написано не поломать нахер? Люди не поймут?

[pattimura]

по состоянию на 1941 год в европе была туева хуча химоружия, у всех воюющих сторон. Применено оно не было.

[ptitha]

А вы задавались вопросом почему не применялось? Я задавался.
Как мне объяснили - применение хим оружия против армии крайне неэфективно. Пример был приведён - расчёт орудия замедляет стрельбу всего на несколько секунд. У всех были противогазы. Применение по городам - города были уязвимы у всех воюющих сторон(кроме пожалуй США,но они и вступили только в финале). Видимо посчитали издержки и решили не нарываться.

С ЯО ситуация несколько иная(как мне видится). У России оно есть,а у Турции его нет. Применять его по армейцам очень даже эфективно(противогаз не спасёт).
Значит ваш пример не подходит,имеются другие причины.

[pattimura]

Вот именно, посчитали издержки от ответки. У ЯО тот же смысл, поражаются не войска как таковые, а позиционные районы их, города, промузлы, транспортные линии и т. д. См применение американцами в Японии. Так это была свбоднопадающая бомба. А мбром никто по полю бить не будет, тем более что все танки современности имеют функционал воевать в условиях после ядерного удара.

[lasermaser]

насчет комментаторов
это что-то из серии, когда какая-нить поп звезда жалуется на папарацци